Дело №2-1577/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 октября 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильфанова Р.Ф. к Кокореву А.С. ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Гильфанов Р.Ф. обратился в Елабужский городской суд Республики Татарстан с иском к Кокореву А.С., ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения, указывая, что Дата обезличена на а/д Беркут -Наб. Челны произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Кокорева А.С., управлявшего автомобилем ВАЗ государственный номер Номер обезличена. Кокорев А.С. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода государственный номер Номер обезличена, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Гражданская ответственность Кокорева А.С. застрахована в ЗАО СК «Ариадна», полис ВВВ Номер обезличена, которое до настоящего времени выплату по страховому случаю не произвело. Согласно отчету Номер обезличена об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта с учетом износа составила 80 578 рублей 89 копеек. Данный отчет был передан страховщику при написании заявления. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца утратил товарную стоимость. Согласно отчету величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 14 841 рубль 37 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 4500 рублей. Кроме того, при неисполнении обязанности страховщика по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность Таким образом, за нарушение сроков, установленных Федеральным законом, ЗАО СК «Ариадна» должна возместить истцу неустойку в размере 707 рублей 79 копеек ( 28 850 рублей 10 копеек х 8% х 1/75 х 23).Подача заявления была произведена Дата обезличена, право требования с Дата обезличена по Дата обезличена год- день выплаты =32 дня. Просил суд взыскать с Кокорева А.С., ЗАО СК «Ариадна» 80579 рублей 89 копеек в счет возмещения разницы восстановительного ремонта, 14 841 рубль 37 копеек в счет возмещения утраты товарной стоимости, 2100 в счет возмещения услуг эксперта,6000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3125 рублей 64 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В ходе судебного заседания представитель Гильфанова Р.Ф. Балабанов Н.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Кокорева А.С., ЗАО СК «Ариадна» в пользу Гильфанова 44218 рублей 82 копейки в счет возмещения разницы восстановительного ремонта, 14 841 рубль 37 копеек за утрату товарной стоимости, 2100 рублей за услуги эксперта, 6 000 в счет возмещения услуг представителя, 3 125 рублей 64 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. ЗАО СК «Ариадна», извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В судебном заседании Кокорев А.С. исковые требования Гильфанова Р.Ф. не признал. Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя Гильфанова Р.Ф.-Балабанова Н.А., Кокорева А.С., приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Часть 2 и часть 1 статьи 930 ГК РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Часть 1 статьи 947 ГК РФ устанавливает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Из статьи 948 ГК РФ видно, что страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. Согласно части 1 и части 2 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с частью 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Статья 964 ГК РФ предусматривает, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Согласно п.1 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании п.п. а п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07 мая 2003 года в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; В соответствии с п. «в» Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере(1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (2). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы(3). Из материалов гражданского дела следует, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ...... собственником автомобиля Шкода государственный номер Номер обезличена 116 RUS является Гильфанова Р.Ф.. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена гражданская ответственность Кокореву А.С. застрахована в ЗАО СК «Ариадна», полис ВВВ Номер обезличена. В период действия данного страхового полиса Дата обезличена по вине Кокореву А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Шкода, государственный номер Номер обезличена 116 RUS, принадлежащий Гильфанова Р.Ф. получил механические повреждения. В соответствии с отчетом Номер обезличена об определении рыночной стоимости прав требования в связи с причинением ущерба в результате ДТП АТС марки Шкода гос.№Номер обезличена 116 RUS от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 80 578 рублей 89 копеек. Согласно отчету Номер обезличена об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля Шкода гос.№Номер обезличена 116 RUS от Дата обезличена утрата товарной стоимости составляет 14 841 рубль 37 копеек. ЗАО СК «Ариадна» своевременно узнало о наступлении страхового случая-повреждении автомобиля Гильфанова Р.Ф. и произвело оплату части страхового возмещения в размере 36 360 рублей 07 копеек. За услуги эксперта было оплачено 2100 рублей. Сумма, уплаченная за юридические услуги представителя по договору на оказание юридических услуг и квитанции составляет 6000 рублей, 3 125 рублей 64 копейки расходы на оплату государственной пошлины. При указанных обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства повреждения автомобиля Шкода гос.№Номер обезличена 116 RUS от Дата обезличена, принадлежащего Гильфанову Р.Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия полностью установлены и доказаны материалами гражданского дела, суд считает, что исковые требования Гильфанова Р.Ф. к Кокореву А.С., ЗАО СК «Ариадна» о взыскании суммы страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению. С ЗАО СК «Ариадна» в пользу Гильфанова Р.Ф. подлежит взысканию разницу в выплате страхового возмещения в размере 44218 рублей 82 копейки (80 578 рублей 89 копеек-36 360 рублей 07 копеек), 14 841рубль 37 копеек за утрату товарной стоимости, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ 6000 рублей расходы на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ 2 100 расходы за услуги эксперта, 3 125 рублей 64 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований Гильфанова Р.Ф. к Кокореву А.С. необходимо отказать, поскольку гражданская ответственность Кокорева А.С. застрахована как владельца транспортного средства в ЗАО СК «Ариадна». Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Гильфанова Р.Ф. к Кокореву А.С.,ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Гильфанова Р.Ф. разницу в выплате страхового возмещения в размере 44218 рублей 82 копейки (80 578 рублей 89 копеек-36 360 рублей 07 копеек), 14 841рубль 37 копеек за утрату товарной стоимости, 6000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 2100 расходы за услуги эксперта, 3 125 рублей 64 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований Гильфанова Р.Ф. к Кокореву А.С. отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. Судья: