Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланян А.А. к Державину А.Ю., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Асланян А.А. обратился в Елабужский городской суд Республики Татарстан с иском к Державину А.Ю., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что Дата обезличена между им и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства М государственный регистрационный номер Номер обезличена 116 rus. Договор был заключен по страховым рискам «Хищение + Ущерб». Размер страховой суммы составил 1 374 900 рублей 00 копеек. Страховая премия составила 103 942 рубля 00 копеек. Страховая премия уплачивается в рассрочку в следующем порядке: 41 576 рублей 80 копеек при заключении договора, 31 182 рубля 80 копеек в срок до Дата обезличена, 31 182 рубля 80 копеек в срок до Дата обезличена. Первоначальный взнос в размере 41 576 рублей 80 копеек им был уплачен в день заключения договора. 8 апреля им было направлено ответчику заявление о зачете неоплаченной страховой премии в счет причитающегося страхового возмещения. Дата обезличена в 21 час 00 минут в Елабужском районе произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Асланян А.А. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством М государственный регистрационный номер Номер обезличена, полуприцеп Номер обезличена, государственный регистрационный номер Номер обезличена 16 rus., которым управлял Державин А.Ю., в результате чего транспортное средство Асланян А.А. получило механические повреждения. Дата обезличена он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик принял заявление и самостоятельно провел осмотр поврежденного транспортного средства. До сегодняшнего дня ответчик не выполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения. В связи с этим, он был вынужден, обратится к независимому оценщику для составления калькуляции о стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению оценщика от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта составила 1 774 955 рублей 50 копеек. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает страховую стоимость, следует применять положение п. 13.2, 13.6 Правил добровольного страхования транспортных средств и размер страхового возмещения составит 1 328 978 рублей 34 копейки. В виду того, что оплата страховой премии осуществлялась поэтапно и так как им не были выплачены два последних взноса в общей сложности в размере 62 365 рублей 20 копеек. Считает, что данная сумма подлежит вычету из причитающегося ему страхового возмещения. В связи с тем, что ответчик до сих пор не выполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения, он был вынужден воспользоваться услугами представителя, и стоимость юридических услуг представителя составила 20 000 рублей. Просил суд взыскать с ответчиков в его пользу в счет страхового возмещения сумму в размере 1 266 613 рублей 14 копеек, затраты на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, судебные издержки в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 558 рублей.

В судебном заседании Асланян А.А. и его представитель Коваленко Ф.В. поддержали исковые требования, уточнили, что просят суд взыскать с ответчиков в пользу Асланян А.А. в счет страхового возмещения сумму в размере 1 090729 рублей 06 копеек, расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы на проведение оценки годных остатков в размере 2500 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 558 рублей.

Державин А.Ю., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда в связи с нахождением его в командировке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании Дата обезличена Державин А.Ю. исковые требования Асланян А.А. не признал, считая их необоснованными, поскольку считает, что должен платить ООО «Росгосстрах», так как автомобиль Асланян А.А. был застрахован в ООО «Росгосстрах», пояснив так же суду, что в настоящее время автомобиль Scania им восстановлен.

Представитель ООО «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В судебном заседании Дата обезличена представители ООО «Росгосстрах» Коровина Л.С. и Гайнутдинов А.Г. исковые требования Асланян А.А. не признали, поскольку считали, что автомобиль получил технические повреждения не в данном ДТП.

В судебном заседании Дата обезличена свидетель Ф. суду показала, что она работает менеджером в ООО «Росгосстрах». Дата обезличена в 15 часов 15 минут она осматривала и делала фотосъемку автомобиля М государственный регистрационный номер Номер обезличена 116 rus. Каких-либо видимых повреждений на данном автомобиле не было. Вин номер автомобиля она сверила, сфотографировала, сомнений в том, что это был другой автомобиль, не было.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании Асланян А.А. и его представителя Коваленко Ф.В., приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Часть 2 и часть 1 статьи 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из пунктов 13.5, 13.6 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных 14 августа 2009 года ООО «Росгосстрах», которые страхователь обязался выполнять, следует, что под конструктивной гибелью подразумевается причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования). По риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа, безусловной франшизы, ранее произведенных выплат, стоимости годных остатков.

Из материалов гражданского дела следует, что Асланян А.А. является собственником транспортного средства - автомобиля М государственный регистрационный номер Номер обезличена 116 rus. Дата обезличена между Асланян А.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля М государственный регистрационный номер Номер обезличена 116 rus на страховую сумму 1 374 900 рублей 00 копеек со сроком действия договора с Дата обезличена со страховыми рисками Каско (ущерб + хищение). В период действия указанного договора, а именно Дата обезличена в 21 час 00 минут по вине водителя Асланян А.А., нарушившим п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения, и управлявшим автомобилем М государственный регистрационный номер Номер обезличена 116 rus, было совершено столкновение с транспортным средством С государственный регистрационный номер Номер обезличена rus., которым управлял Державин А.Ю.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль М государственный регистрационный номер Номер обезличена 116 rus, принадлежащий Асланян А.А., получил технические повреждения. Реальный ущерб автомобилю М государственный регистрационный номер Номер обезличена 116 rus от дорожно-транспортного происшествия составляет 1 774 956 рублей, т.е. превышает 75% стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования и страховую сумму в размере 1 374 900 рублей 00 копеек по договору добровольного страхования автомобиля. Страховщик ООО «Росгосстрах» своевременно узнал о наступлении страхового случая - ущерба автомобилю Асланян А.А., однако добровольно выплатить страховое возмещение отказывается по различным основаниям. За услуги на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта Асланян А.А. уплачено 5 000 рублей (квитанция от Дата обезличена). За услуги на проведение оценки годных остатков автомобиля Асланян А.А. уплачено 2500 рублей (товарный чек и кассовый чек от Дата обезличена). За оказание юридических услуг представителя по данному гражданскому делу Асланян А.А. уплачено 20 000 рублей (договор оказания юридических услуг от Дата обезличена и кассовый чек от Дата обезличена). При обращении в суд Асланян А.А. уплачена государственная пошлина в сумме 14 850 рублей (квитанция от Дата обезличена).

Из части 1 статьи 56 ГПК РФ усматривается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства повреждения автомобиля М государственный регистрационный номер Номер обезличена 116 rus, принадлежащего Асланян А.А. полностью установлены и доказаны в судебном заседании материалами гражданского дела, а так же то, что автомобиль М государственный регистрационный номер Номер обезличена 116 rus и автомобиль С государственный регистрационный номер Номер обезличена rus. восстановлены, а значит представить их на экспертный осмотр в том состоянии, в котором они находились непосредственно после столкновения для определения механизма образования технических повреждений невозможно, суд считает, что исковые требования Асланян А.А. к Державину А.Ю., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Поскольку реальный ущерб автомобилю М государственный регистрационный номер Номер обезличена 116 rus от дорожно-транспортного происшествия составляет 1 774 956 рублей, т.е. превышает 75% стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования и страховую сумму в размере 1 374 900 рублей 00 копеек по договору добровольного страхования автомобиля, суд считает, что согласно пунктов 13.5, 13.6 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных Дата обезличена ООО «Росгосстрах» стоимость годных остатков автомобиля Асланян А.А. в размере 175 884 рубля 08 копеек (заключение эксперта - оценщика от Дата обезличена) и 45 921 рубль 66 копеек амортизационного износа автомобиля Асланян А.А. за период действия договора страхования (1 374 900 рублей суммы страхового возмещения х 3,34 % (1,67% х 2 месяца)) подлежат вычитанию из стоимости страхового возмещения Асланян А.А..

Таким образом, необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Асланян А.А. страховое возмещение в размере 1 090729 рублей 06 копеек (1 374900 рублей страхового возмещения - 31 182 рубля 60 копеек страхового взноса, не внесенного Асланян А.А. - 31 182 рубля 60 копеек страхового взноса, не внесенного Асланян А.А. - 175 884 рубля 08 копеек стоимость годных остатков автомобиля Асланян А.А. - 45 921 рубль 66 копеек амортизационного износа автомобиля Асланян А.А. за период действия договора страхования), в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы на проведение оценки годных остатков в размере 2500 рублей, согласно статье 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг представителя (с учетом требований разумности и с учетом сложности данного гражданского дела) в размере 20 000 рублей и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины 13 691 рубль 15 копеек.

В удовлетворении иска Асланян А.А. к Державину А.Ю. о взыскании страхового возмещения необходимо отказать, поскольку автомобиль Асланян А.А. был застрахован от ущерба в ООО «Росгосстрах» и Державин А.Ю. не является лицом виновным в дорожно-транспортным происшествии.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

Иск Асланян А.А. к Державину А.Ю., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Асланян А.А. страховое возмещение в размере 1 090729 рублей 06 копеек, расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы на проведение оценки годных остатков в размере 2500 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей и в возврат государственной пошлины 13 691 рубль 15 копеек.

В удовлетворении иска Асланян А.А. к Державину А.Ю. о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано:

-ООО «Росгосстрах-Татарстан» - в Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене данного заочного решения суда;

- сторонами - в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья: