РЕШЕНИЕ

18 июля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гардисламова Р.К., Гардисламовой С.Р. к Гатину А.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Гардисламов Р.К, Гардисламова С.Р. обратились в суд с иском к Гатину А.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что Дата обезличена около 23 часов 30 минут Гатин А.Ф., управляя автомобилем ВАЗ - 12121 с государственным регистрационным знаком Номер обезличена РУС, двигался по проезжей части п...... РТ в направлении перекрестка с ...... РТ, на освещенном участке указанного проспекта на перекрестке с ......, проезд по которому регулируется светофором, проехал на запрещающий красный свет светофора и совершил столкновение с автомобилем «Mersedes-Benz 230 E», с государственным регистрационным знаком Номер обезличена 116 РУС под управлением Н., который двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора через указанный перекресток по ...... ...... в сторону перекрестка с ...... РТ. В результате дорожно-транспортного происшествия их сын Г., который находился в момент столкновения в автомобиле «Mersedes-Benz 230 E», с государственным регистрационным знаком Номер обезличена 116 РУС получил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и стоят в прямой причинной связью со смертью, наступившей от закрытого перелома костей таза, с отслойкой мягких тканей тазового дна, повреждением мочеиспускательного канала и стенки мочевого пузыря, осложнившиеся массивной кровопотерей, приведшее к малокровию внутренних органов, что привело к непосредственной причине смерти. Вышеуказанное ДТП явилось следствием преступного грубого нарушения водителем автомашины ВАЗ 12121, с государственным регистрационным знаком Номер обезличена 16 РУС, Гатиным А.Ф. требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившей смертью их сына - Г.. Вина Гатина А.Ф. в вышеуказанном ДТП установлена и доказана в ходе судебного разбирательства и приговором Елабужского городского суда от Дата обезличена он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена, после оставления его без изменения судебной Коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан. Смерть их сына - Г. явилась как для них, так и для их дочери сильнейшим моральным потрясением, так как не один родитель не может быть готов похоронить абсолютно здорового, полного надежд и стремлений к жизни сына. Это моральное потрясение и сильнейшая чрезвычайно травмирующая ситуация, в которой они оказались в результате смерти сына, повлекло за собой сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, которые невозможно ничем измерить. Просили суд взыскать с Ответчика в их пользу денежную сумму в размере 3 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании Гардисламов Р.К. и Гардисламова С.Р. поддержали свои исковые требования.

Ответчик Гатин А.Ф. в настоящее время отбывает наказание по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена в ФКУ ИК - 10 УФСИН России по РТ и опрошенный Менделеевским районным судом РТ по судебному поручению Елабужского городского суда РТ с исковыми требованиями Гардисламова Р.К. и Гардисламовой С.Р. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием не согласился, считая их завышенными.

В судебном заседании представитель Гатина А.Ф. - Хайруллин Ф.К. исковые требования Гардисламова Р.К. и Гардисламовой С.Р. не признал, считая сумму слишком завышенной и просил суд исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании Гардисламова Р.К., Гардисламову С.Р., представителя Гатина А.Ф - Хайруллина Ф.К., приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, … либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из статьи 1100 ГК РФ усматривается, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ устанавливает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов гражданского дела следует, что приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, Гатин А.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, а именно в том, что Дата обезличена около 23 часов 30 минут Гатин А.Ф., управляя автомобилем ВАЗ - 12121 с государственным регистрационным знаком Номер обезличена 16 РУС, двигался по проезжей части п...... РТ в направлении перекрестка с ...... РТ, на освещенном участке указанного проспекта на перекрестке с ......, проезд по которому регулируется светофором, проехал на запрещающий красный свет светофора и совершил столкновение с автомобилем «Mersedes-Benz 230 E», с государственным регистрационным знаком Номер обезличена 116 РУС под управлением Н., который двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора через указанный перекресток по ...... площади в сторону перекрестка с ...... РТ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Mersedes-Benz 230 E», с государственным регистрационным знаком Номер обезличена 116 РУС Г. получил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и стоят в прямой причинной связью со смертью, наступившей от закрытого перелома костей таза, с отслойкой мягких тканей тазового дна, повреждением мочеиспускательного канала и стенки мочевого пузыря, осложнившиеся массивной кровопотерей, приведшее к малокровию внутренних органов, что привело к непосредственной причине смерти. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием преступного грубого нарушения водителем ВАЗ 12121, с государственным регистрационным знаком Номер обезличена 16 РУС, Гатиным А.Ф. требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившей смертью Г..

Таким образом, Гатин А.Ф. в связи со смертью Г., который являлся единственным сыном Гардисламова Р.К. и Гардиламовой С.Р. был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который подлежат компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Гардисламова Р.К. и Гардисламовой С.Р., учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред Гардисламову Р.К. и Гардисламовой С.Р., индивидуальные особенности Гардисламова Р.К. и Гардисламовой С.Р., которые имея единственного сына, испытывали и испытывают повышенные физические и нравственные страдания, а также суд учитывает требования разумности и справедливости.

Рассматривая в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости компенсации морального вреда Гардисламову Р.К., Гардисламовой С.Р. в размере 140 000 рублей.

Таким образом, иск Гардисламова Р.К., Гардисламовой С.Р. к Гатину А.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению частично.

Необходимо взыскать с Гатина А.Ф. в пользу Гардисламова Р.К., Гардисламовой С.Р. компенсацию морального вреда в размере 140 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гардисламова Р.К., Гардисламовой С.Р. к Гатину А.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием необходимо отказать.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ необходимо взыскать с Гатина А.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,                                                                       

Р Е Ш И Л :

Иск Гардисламова Р.К., Гардисламовой С.Р. к Гатину А.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Гатину А.Ф. в пользу Гардисламова Р.К., Гардисламовой С.Р. компенсацию морального вреда в размере 140 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гардисламова Р.К., Гардисламовой С.Р. к Гатину А.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Взыскать с Гатину А.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

Судья: