Дело № 2-1803/2011

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                Трофимова В.Н.

при секретаре             Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казённого учреждения «Центр занятости населения города Елабуги» к Мульковой Г.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Директор государственного казённого учреждения «Центр занятости населения города Елабуги» (далее Центр занятости) Назмиев Ф.Ф. обратился в суд с иском к Мульковой Г.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Центром занятости и Мульковой Г.А. был заключён договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности и на создание дополнительных рабочих мест (без образования юридического лица), согласно которому Центр занятости предоставил Мульковой Г.А. денежные средства в размере руб. ( руб. в качестве компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана; руб. в качестве компенсационной выплаты на создание рабочих мест; руб. в качестве финансовой помощи); в связи с несоблюдением Мульковой Г.А. условий договора в иске было заявлено требование о взыскании с Мульковой Г.А. в пользу Центра занятости денежных средств в размере руб. ( руб. - выделенная субсидия; руб. коп. - финансовая помощь; руб. коп. - проценты за пользование денежными средствами).

В судебном заседании представитель Центра занятости Тарасова Е.А. иск поддержала по указанным в нём основаниям; ответчица Мулькова Г.А. в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просила о рассмотрении данного дела в её отсутствие, указав на признание заявленных в иске требований.

           Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Центром занятости и Мульковой Г.А. был заключён договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности и на создание дополнительных рабочих мест (без образования юридического лица), согласно которому Центр занятости предоставил Мульковой Г.А. денежные средства в размере руб. ( руб. в качестве компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана; руб. в качестве компенсационной выплаты на создание рабочих мест; руб. в качестве финансовой помощи); обязанность Мульковой Г.А. по договору заключалась в осуществлении предпринимательской деятельности не менее месяцев со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя (п. договора), в использовании средств, представленных Центром занятости, только на цели, указанные в данном договоре, и в соответствии с бизнес-планом (п. договора), в случае прекращения предпринимательской деятельности до истечения срока, указанного в п. договора, вернуть в недельный срок компенсационную выплату на реализацию бизнес-плана и на создание дополнительных рабочих мест, выделенную Мульковой Г.А. в соответствии с данным договором (п. договора); компенсационная выплата по требованию Центра занятости подлежит возврату с начислением процентов в размере учётной ставки банковского процента Центрального банка РФ в месте нахождения Центра занятости с одновременным расторжением договора (п.3.1 договора).

Вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по уголовному делу Номер обезличена Мулькова Г.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. УК РФ; данным приговором установлено, что полученные от Центра занятости по договору от Дата обезличена денежные средства Мулькова Г.А. путём обмана обратила в свою собственность и в дальнейшем использовала их на собственные нужды, чем причинила материальный ущерб Центру занятости.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку причинение действиями ответчицы Мульковой Г.А. имущественного вреда Центру занятости в указанном в исковом заявлении размере подтверждается вышеприведёнными доказательствами и не оспаривается ответчицей, признавшей иск, исковые требования Центра занятости к Мульковой Г.А. подлежат удовлетворению с отнесением на ответчицу на основании ст.98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного казённого учреждения «Центр занятости населения города Елабуги» удовлетворить.

Взыскать с Мульковой Г.А. в пользу государственного казённого учреждения «Центр занятости населения города Елабуги» руб. в возмещение ущерба и руб. в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, всего руб.

           Довзыскать с Мульковой Г.А. руб. в счёт доплаты государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

           Судья: