Дело № 2-1929/2011

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре         Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казённого учреждения «Центр занятости населения города Елабуги» к Хакимову Д.З. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Директор государственного казённого учреждения «Центр занятости населения города Елабуги» (далее Центр занятости) Назмиев Ф.Ф. обратился в суд с иском к Хакимову Д.З. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Центром занятости и Хакимовым Д.З. был заключён договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), согласно которому Центр занятости предоставил Хакимову Д.З. денежные средства в размере руб. в виде единовременной субсидии на реализацию бизнес-плана и руб. в качестве финансовой помощи; в связи с несоблюдением Хакимовым Д.З. условий договора в иске было заявлено требование о взыскании с Хакимова Д.З. в пользу Центра занятости денежных средств в размере руб. ( руб. - единовременная субсидия на реализацию бизнес-плана; руб. - финансовая помощь; руб. - проценты за пользование денежными средствами).

В судебном заседании представитель Центра занятости Тарасова Е.А. иск поддержала по указанным в нём основаниям; ответчик Хакимов Д.З. иск признал.

         Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов…

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Центром занятости и Хакимовым Д.З. был заключён договор Номер обезличена об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), согласно которому Центр занятости предоставил Хакимову Д.З. денежные средства в размере руб. в виде единовременной субсидии на реализацию бизнес-плана и руб. в качестве финансовой помощи; обязанности Хакимова Д.З. заключались в осуществлении предпринимательской деятельности не менее месяцев со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя (п.2.2.3 договора), использовании средств, представленных Центром занятости, только на цели, указанные в данном договоре, и в соответствии с бизнес-планом (п.2.2.4 договора), в случае прекращения предпринимательской деятельности до истечения срока, указанного в п.2.2.3 договора, вернуть в недельный срок предоставленную субсидию (п.Дата обезличена договора); в случае нарушения условий договора со стороны Хакимова Д.З. предоставленная субсидия по требованию Центра занятости подлежит возврату с начислением процентов в размере учётной ставки банковского процента Центрального банка РФ в месте нахождения Центра занятости с одновременным расторжением договора (п.3.1 договора).

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку принятые на себя обязанности по договору Номер обезличена от Дата обезличена ответчик Хакимов Д.З. не исполнил и предъявленный иск признал, исковые требования Центра занятости к Хакимову Д.З. подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика на основании ст.98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного казённого учреждения «Центр занятости населения города Елабуги» удовлетворить.

Взыскать с Хакимова Д.З. в пользу государственного казённого учреждения «Центр занятости населения города Елабуги» руб. в возмещение ущерба и руб. в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, всего руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

            Судья: