Дело № 2-1003/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Трофимова В.Н. при секретаре Антоновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туголукова Ю.В. к Туголукову В.С., Туголукову Е.В. о признании доли в праве собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Туголуков Ю.В. обратился в суд с иском к Туголукову В.С. о признании доли в праве собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что с Дата обезличена истец Туголуков Ю.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом в Дата обезличена года Туголуков Ю.В. выдал на имя своего отца и ответчика по делу Туголукова В.С. доверенность на право распоряжения принадлежавшей истцу долей в праве собственности на -комнатную ......, а ответчик Туголуков В.С. заверил истца в том, что после продажи указанной квартиры будет приобретён жилой дом, где истец Туголуков Ю.В. будет иметь свою долю в праве собственности; вместе с тем ...... и земельный участок, приобретённые в Дата обезличена на вырученные от продажи вышеуказанной квартиры денежные средства, были оформлены только на имя ответчика по делу Туголукова В.С. и матери истца Туголуковой В.Н., которая умерла в Дата обезличена, при этом свидетельство о праве на наследство после умершей Туголуковой В.Н. было выдано на имя ответчика по делу Туголукова В.С. и Туголукова Е.В. (брат истца), которые не сообщили нотариусу о наследственных правах истца, а по заключённому в Дата обезличена соглашению между ответчиком Туголуковым В.С. и братом истца Туголуковым Е.В. ...... и относящийся к нему земельный участок перешли в собственность ответчику по делу Туголукову В.С.; в дальнейшем ...... и относящийся к нему земельный участок были проданы, а на вырученные от их продажи денежные средства была приобретена ......, единственным собственником которой в настоящее время является ответчик по делу Туголуков В.С.; поскольку вышеуказанными действиями ответчика Туголукова В.С. были нарушены права истца Туголукова Ю.В., лишившегося принадлежавшей ему доли в праве собственности на ...... без какой-либо компенсации, при этом после смерти своей матери Туголуковой В.Н. во владение истца Туголукова Ю.В. перешли некоторые принадлежавшие Туголуковой В.Н. вещи, в иске были заявлены требования о признании факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Туголуковой В.Н., в виде доли в праве собственности на ...... и относящийся к нему земельный участок и о признании за истцом Туголуковым Ю.В. доли в праве собственности на ...... в размере (с учётом стоимости принадлежавшей истцу доли в праве собственности на ...... и доли в праве собственности на ...... и относящийся к нему земельный участок). В процессе рассмотрения дела процессуальное положение Туголукова Е.В. было изменено с третьего лица на соответчика по делу. В судебном заседании истец Туголуков Ю.В. иск поддержал по указанным в нём основаниям; ответчики Туголуков В.С. и Туголуков Е.В. в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало; в предыдущих судебных заседаниях ответчик Туголуков В.С. возражал против предъявленного иска, ссылаясь на то, что истец Туголуков Ю.В. никогда не работал и право на жилое помещение не получил, при этом в период отбывания истцом наказания в местах лишения свободы ответчик Туголуков В.С. постоянно обеспечивал истца продуктами, стоимость которых сравнима со стоимостью принадлежавшей истцу доли в праве собственности на ......; представитель Управления Росреестра по РТ и нотариус Мингазова Р.Р. в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующее. Согласно ст.182 п.3 Гражданского кодекса РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Согласно ст.1154 п.1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2). Как следует из материалов дела: - по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена -комнатная ...... (в настоящее время ...... по п......) была передана в совместную собственность в порядке приватизации Туголукову В.С. (ответчик по делу), Туголуковой В.Н. (супруга ответчика и мать истца по делу), Туголукову Ю.В. (истец по делу), Туголукову Е.В. (брат истца и ответчик по делу) и Туголуковой М.В.; - с Дата обезличена по Дата обезличена истец Туголуков Ю.В. отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы, при этом Дата обезличена Туголуков Ю.В. выдал на имя своего отца и ответчика по делу Туголукова В.С. и своей матери Туголуковой В.Н. доверенность на право распоряжения комнатной квартирой Номер обезличена в ......, сособственником которой являлся Туголуков Ю.В.; - по договору купли-продажи от Дата обезличена ...... была продана её собственниками Туголуковыми за руб.; - по договору купли-продажи (купчей) земельного участка и жилого дома от Дата обезличена на имя Туголукова В.С. и Туголуковой В.Н. (родители истца) были приобретены за руб. земельный участок площадью кв.м с размещённым на нём жилым домом Номер обезличена по ......; - Дата обезличена умерла Туголукова В.Н. (супруга ответчика и мать истца по делу), после смерти которой ответчики по делу Туголуков В.С. и Туголуков Е.В., не сообщившие нотариусу о наследственных правах истца, Дата обезличена получили свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на ...... и относящийся к нему земельный участок, а также на автомобиль ; - соглашением о разделе наследственного имущества от Дата обезличена ...... и относящийся к нему земельный участок перешли в собственность ответчику по делу Туголукову В.С., а автомобиль перешёл в собственность ответчику по делу Туголукову Е.С.; - по договору купли-продажи (купчей) земельного участка и жилого дома от Дата обезличена ответчик Туголуков Е.В., действуя от имени ответчика Туголукова В.С., продал принадлежавшие последнему ...... и относящийся к нему земельный участок за руб.; - Дата обезличена ответчик Туголуков В.С. выдал ответчику по делу Туголукову Е.В. доверенность, которой уполномочил последнего приобрести для Туголукова В.С. квартиру в ...... РТ, после чего по договору купли-продажи от Дата обезличена Туголуков Е.В. за руб. приобрёл -комнатную ...... РТ не на имя Туголукова В.С., а в долевую собственность Туголукова В.С. и Туголукова Е.В. (по доле в праве собственности каждому); указанный договор в части признания за Туголуковым Е.В. доли в праве собственности на квартиру был признан недействительным решением Елабужского городского суда от Дата обезличена по делу Номер обезличена. Принимая во внимание, что согласно пояснениям истца Туголукова Ю.В. в судебном заседании о смерти своей матери Туголуковой В.Н. ему стало известно примерно в Дата обезличена, при этом заявление о принятии открывшегося после умершей Туголуковой В.Н. наследства истец в течение -месячного срока в установленном порядке не подавал, учитывая, что довод истца о фактическом его вступлении во владение некоторыми принадлежавшими Туголуковой В.Н. вещами правового значения не имеет, поскольку это произошло по истечении лет после смерти Туголуковой В.Н., суд отклоняет как необоснованное требование истца о признании факта принятия Туголуковым Ю.В. наследства, открывшегося после смерти Туголуковой В.Н., в виде доли в праве собственности на ...... и относящийся к нему земельный участок, в указанной части иск удовлетворению не подлежит. Вместе с тем ответчик Туголуков В.С., продавший от имени истца как сособственника -комнатную ......, какого-либо расчёта с Туголуковым Ю.В. не произвёл, получив в результате последовательных сделок в собственность -комнатную ....... Согласно имеющимся в деле справкам оценщика рыночная стоимость -комнатной ...... составляет руб. (соответственно доля истца Туголукова Ю.В. в указанной квартире составляла руб.), а рыночная стоимость -комнатной ...... составляет руб. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом Туголуковым Ю.В. долю в праве собственности на ...... в размере (то есть от ); возражения ответчика Туголукова В.С. против предъявленного иска правового значения для дела не имеют в силу изложенного выше. Принимая во внимание пенсионный возраст ответчика Туголукова В.С., суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до руб. Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Туголукова Ю.В. удовлетворить частично. Признать за Туголуковым Ю.В. долю в праве собственности на ...... Республики Татарстан в размере В остальной части иска отказать. Взыскать с Туголукова В.С. рублей в счёт уплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано: - ответчиками - в течение 7 дней путём подачи в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявления об отмене данного заочного решения суда; - сторонами - в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного заочного решения суда. Судья: