о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                                                         Дело № 2-1924/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи            Трофимова В.Н.

при секретаре         Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Артемьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От имени Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) (далее - Банк) его представитель Аникина Р.Ю. обратилась в суд с иском к Артемьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и Артемьевым И.В. был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Артемьеву И.В. кредит в размере руб. под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена; поскольку Артемьевым И.В. как заёмщиком систематически нарушается график возврата кредита, а с Дата обезличена выплаты в счёт возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производятся, при этом направленное Банком в адрес ответчика официальное уведомление с требованием о досрочном погашении кредита было оставлено без удовлетворения, в иске были заявлены требования о досрочном взыскании с Артемьева И.В. в пользу Банка всей задолженности по кредитному договору в размере руб. ( руб. - невозвращённая сумма кредита, руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, руб. - штраф) и руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд госпошлины.

В судебном заседании представитель Банка Аникина Р.Ю. иск поддержала по указанным в нём основаниям; ответчик Артемьев И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Банка, суд установил следующее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов…

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и Артемьевым И.В. был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил Артемьеву И.В. кредит в размере руб. под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и иных предусмотренных договором платежей до Дата обезличена включительно (пп. договора); возврат кредита, уплата процентов и иных предусмотренных договором платежей производится Артемьевым И.В. ежемесячно в размере руб., начиная с Дата обезличена (п. договора, график возврата кредита); данным договором были предусмотрены обязанность Артемьева И.В. как заёмщика уплатить Банку штраф в размере руб. при каждом факте нарушения установленных договором сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом (п. договора), а также право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его использование, штрафы и иные предусмотренные договором платежи, в случае нарушения Артемьевым И.В. графика возврата кредита (п. договора).

Положения вышеуказанного договора не противоречат правилам о договоре займа и кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Артемьев И.В. произвёл всего одну выплату в счёт возврата кредита (Дата обезличена в размере руб.) и две выплаты в счёт уплаты процентов за пользование кредитом (Дата обезличена в размере руб. и Дата обезличена в размере руб.), т.е. Банк получил право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме в размере руб. ( руб. - невозвращённая сумма кредита, руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, руб. - штраф за случаев нарушения Артемьевым И.В. установленных договором сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом).

При изложенных обстоятельствах требование Банка к Артемьеву И.В. о досрочном взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме руб. основано на заключённом между сторонами договоре и подлежит удовлетворению, соответственно с ответчика в пользу Банка следует взыскать госпошлину в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Артемьеву И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) руб. в досрочное погашение задолженности по кредитному договору и руб. в счёт возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, всего руб.

Решение может быть обжаловано:

- ответчиком - в течение 7 дней путём подачи в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявления об отмене данного заочного решения суда;

- сторонами - в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

           Судья: