Дело № 2-1926/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре                     Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Т.З., действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних Ш.Т.А., К.А.Р. и Ш.В.Р., Шариповой М.А. к Шипелевичу И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Шарипова Т.З., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних Ш.Т.А., К.А.Р. и Ш.В.Р., а также Шарипова М.А. обратились в суд с иском к Шипелевичу И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства. В обоснование иска указали, что Шарипова Т.З., её несовершеннолетние дети Ш.Т.А., К.А.Р. и Ш.В.Р., а также Шарипова М.А. имеют в собственности ...... в которой с Дата обезличена зарегистрирован по месту жительства ответчик по делу Шипелевич И.И.; поскольку после регистрации по месту жительства Шипелевич И.И. выехал из данного жилого помещения, не сообщив его собственникам адреса своего нового места жительства и фактически утратив какие-либо связи с ними, в иске были заявлены требования о признании Шипелевича И.И. утратившим право пользования квартирой ...... со снятием Шипелевича И.И. с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

В судебном заседании истица Шарипова Т.З., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних Ш.Т.А., К.А.Р. и Ш.В.Р., иск поддержала по указанным в заявлении основаниям, на взыскании с ответчика уплаченной при подаче данного иска в суд госпошлины не настаивала; истица Шарипова М.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила; представлявшая по назначению суда интересы ответчика Шипелевича И.И. адвокат Кулагина М.Н. иск не признала по мотиву наличия у ответчика регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении до Дата обезличена

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и представителя ответчика, суд установил следующее.

Согласно ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Как следует из материалов дела, с Дата обезличена за истицей по делу Шариповой Т.З., её несовершеннолетними детьми Ш.Т.А., К.А.Р. и Ш.В.Р., а также за истицей по делу Шариповой М.А. зарегистрировано право долевой собственности на ......, в которой с Дата обезличена временно (до Дата обезличена) зарегистрирован по месту жительства ответчик по делу Шипелевич И.И.; согласно пояснениям истицы Шариповой Т.З. в судебном заседании ответчик Шипелевич И.И. в данной квартире не проживает с Дата обезличена., сведениями о фактическом месте проживания ответчика истица не обладает, принадлежащих Шипелевичу И.И. вещей в спорной квартире не имеется, какие-либо отношения с собственниками данной квартиры ответчик не поддерживает; согласно подписанному соседями истцов акту Шипелевич И.И. длительное время в ...... не проживает, добровольно выехав из него.

При изложенных обстоятельствах суд признаёт предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шариповой Т.З., действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних Ш.Т.А., К.А.Р. и Ш.В.Р., Шариповой М.А. удовлетворить.

Шипелевича И.И. признать утратившим право пользования квартирой ...... и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

           Судья: