о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



                                                             Дело № 2-1886/2011                                                                                  

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Трофимова В.Н.

при секретаре           Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Н.Н. к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Казанская квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Гарипов Н.Н. обратился в суд с иском к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Казанская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее - ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района»), Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что Гарипову Н.Н., его супруге Гариповой А.М. и дочерям Г.Р.Н. и Г.Д.Н. ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района», действующее от имени Минобороны РФ, Дата обезличена предоставило по договору социального найма ......, однако ответчики не передают указанное жилое помещения истцу в собственность в порядке приватизации по мотиву, что до настоящего времени в Минобороны РФ не определён порядок передачи жилья в собственность и данный вопрос может быть разрешён только в судебном порядке; полагая вышеуказанные действия ответчиков необоснованными, в предъявленном в суд иске было заявлено требование о признании в порядке приватизации права собственности Гарипова Н.Н. на .......

          В судебном заседании истец Гарипов Н.Н. предъявленный иск поддержал по указанным в нём основаниям, на взыскании с ответчиков уплаченной при подаче данного иска в суд госпошлины не настаивал; привлечённые судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца Гарипова А.М., Г.Р.Н. и Г.Д.Н. в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили; представители ответчиков ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» и Минобороны РФ в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие представителей ответчиков в суд не поступало.

           На основании ст.233 ч.1 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующее.

Согласно ст.2 ч.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

          Как следует из материалов дела, по договору социального найма жилого помещения от Дата обезличена Номер обезличена ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района», действуя от имени Минобороны РФ как собственника -комнатной ......, передало указанное жилое помещение истцу Гарипову Н.Н., его супруге Гариповой А.М. и дочерям Г.Р.Н. и Г.Д.Н. в бессрочное владение и пользование, однако своим письмом от Дата обезличена за исх. Номер обезличена ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» уведомило Гарипова Н.Н. о невозможности передачи ему указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации по мотиву, что до настоящего времени в Минобороны РФ не определён порядок передачи жилья в собственность и данный вопрос может быть разрешён только в судебном порядке. В свою очередь Гарипова А.М., Г.Р.Н. и Г.Д.Н. как третьи лица на стороне истца дали нотариально заверенные согласия об отказе от права на приватизацию указанной квартиры.

          Указанное в письме ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» от Дата обезличена за исх. Номер обезличена обстоятельство само по себе не является, по мнению суда, достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного в иске требования, против которого фактически не возражает и ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района»; иных обстоятельств, которые согласно законодательству о приватизации являлись бы препятствием в передаче истцу спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, судом не установлено, договор социального найма жилого помещения от Дата обезличена Номер обезличена со стороны ответчиков не оспорен. С учётом изложенного предъявленный иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Гарипова Н.Н. удовлетворить.

          Признать в порядке приватизации право собственности Гарипова Н.Н. на -комнатную ...... ......

          Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Гарипова Н.Н. на вышеуказанное жилое помещение.

          Решение может быть обжаловано:

- ответчиками - в течение 7 дней путём подачи в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявления об отмене данного заочного решения суда;

- сторонами - в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного заочного решения суда.

          Судья:

                                                                                                                                 Дело Номер обезличена