Дело № 2-2174/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи           Трофимова В.Н.

при секретаре                       Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества ГОРОДСКОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «Автоградбанк» к Кожевниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От имени Закрытого Акционерного Общества ГОРОДСКОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «Автоградбанк» (далее - Банк) его представитель Ахунова Р.Х. предъявила в суд иск к Кожевниковой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и Кожевниковой А.А. был заключён кредитный договор Номер обезличена, согласно которому Банк предоставил Кожевниковой А.А. на потребительские нужды кредит в размере руб. под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена; вместе с тем со стороны Кожевниковой А.А. имеются неоднократные нарушения сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на Дата обезличена задолженность Кожевниковой А.А. перед Банком составляет руб. ( руб. - остаток ссудной задолженности, руб. - просроченная задолженность, руб. - начисленные проценты, руб. - пени на просроченные проценты, руб. - пени на просроченные заёмные средства), в связи с чем в иске было заявлено требование о досрочном взыскании с Кожевниковой А.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере руб. и руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд госпошлины.

В судебном заседании представитель Банка Камалетдинова Д.Р. иск поддержала по указанным в нём основаниям; ответчица Кожевникова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении данного дела в её отсутствие в суд не поступало.

На основании ст.233 ч.1 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Банка, суд установил следующее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

           Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и Кожевниковой А.А. был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил Кожевниковой А.А. на прочие потребительские нужды кредит в размере руб. под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена (п.п. 1.1-1.3, 2.1.1 договора); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячными платежами (п.2.4 договора); данным договором было предусмотрено право Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении Кожевниковой А.А. обязательств по уплате ежемесячных платежей начислить Кожевниковой А.А. пени в размере % от суммы неисполненных в срок денежных обязательств за каждый день просрочки (п.2.6 договора), а также право Банка в одностороннем порядке досрочно взыскать с Кожевниковой А.А. выданную сумму кредита с начислением процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кожевниковой А.А. принятых на себя как заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (п.3.1.2 договора).            

Положения вышеуказанного договора не противоречат правилам о договоре займа и кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данный договор сторонами в установленном порядке не оспорен.

Вместе с тем согласно представленным Банком сведениям по состоянию на Дата обезличена задолженность Кожевниковой А.А. перед Банком составляет руб. ( руб. - остаток ссудной задолженности, руб. - просроченная задолженность, руб. - начисленные проценты, руб. - пени на просроченные проценты, руб. - пени на просроченные заёмные средства), т.е. Банк получил право в одностороннем порядке потребовать от Кожевниковой А.А. досрочного возврата выданной суммы кредита с начислением процентов за пользование кредитом в связи с ненадлежащим исполнением Кожевниковой А.А. принятых на себя как заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

При изложенных обстоятельствах требование Банка к Кожевниковой А.А. как заёмщику о досрочном взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере руб. основано на вышеуказанном договоре и подлежит удовлетворению, соответственно с Кожевниковой А.А. в пользу Банка следует взыскать уплаченную при подаче данного иска в суд госпошлину в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого Акционерного Общества ГОРОДСКОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «Автоградбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой А.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества ГОРОДСКОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «Автоградбанк» руб. в погашение задолженности по кредитному договору и руб. в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, всего руб.

           Решение может быть обжаловано:

- Кожевниковой А.А. - в течение 7 дней путём подачи в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявления об отмене данного заочного решения суда;

- сторонами - путём подачи жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи Кожевниковой А.А. заявления об отмене данного заочного решения суда.

          Судья: