Дело № 2-2046/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Трофимова В.Н. при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаптулазянова Р.Г., Гаптулазяновой Р.Ф., Гаптулазянова А.Р., Хузахметовой Р.М., Хабибуллиной Г.М. к Земельно - имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Гаптулазянов Р.Г., Гаптулазянова Р.Ф., Гаптулазянов А.Р., Хузахметова Р.М. и Хабибуллина Г.М. обратились в суд с иском к Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района РТ (далее - ЗИП ЕМР) о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указали, что Дата обезличена истцам в порядке приватизации была предоставлена в совместную собственность -комнатная ......; на основании распоряжения главы администрации Елабужского района и г.Елабуги РТ истцам по Программе ликвидации ветхого жилищного фонда было предоставлено жилое помещение по адресу: ......, с заключением договора социального найма в отношении данного жилого помещения, которое представляет собой часть отдельно стоящего одноэтажного жилого дома, состоящего из квартир с отдельными входами; поскольку вновь предоставленное жилое помещение подлежало передаче в собственность истцам как предоставленное взамен ранее изъятого у них другого жилого помещения, также находившегося у истцов в собственности, однако до настоящего времени данный вопрос ответчиком не разрешён, в иске было заявлено требование о признании за истцами права общей собственности на вновь предоставленную им часть одноэтажного жилого дома ...... в счёт утраты истцами права общей собственности на -комнатную квартиру ...... В судебном заседании истцы Гаптулазянов Р.Г. и Гаптулазянова Р.Ф. иск поддержали по указанным в нём основаниям, на возврате уплаченной при подаче иска в суд госпошлины не настаивали; истцы Гаптулазянов А.Р., Хузахметова Р.М. и Хабибуллина Г.М. в судебное заседание не явились, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие; представитель ответчика ЗИП ЕМР в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в своё отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов Гаптулазянова Р.Г. и Гаптулазяновой Р.Ф., суд установил следующее. Согласно ч.1 ст.40 и ч.3 ст.56 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Указанное право ограничению не подлежит. Согласно ст.49.3 Жилищного кодекса РСФСР (действовал до 01 марта 2005 года) если дом, в котором находятся приватизированные квартиры, подлежит сносу по основаниям, предусмотренным законодательством, выселяемым из него собственникам квартир с их согласия предоставляется равноценное жилое помещение на праве собственности либо иная компенсация местным Советом народных депутатов, предприятием, учреждением, организацией, осуществляющими снос дома. В соответствии со ст.16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч.1). Жилым домом признаётся индивидуально-определённое здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч.2). Квартирой признаётся структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч.3). Как следует из материалов дела: - по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена -комнатная ...... была передана истцам по делу Гаптулазянову Р.Г., Гаптулазяновой Р.Ф., Хузахметовой (в настоящее время Хабибуллиной) Г.М., Хузахметовой Р.М. и Гаптулазянову А.Р. в совместную собственность; - на основании распоряжения главы администрации Елабужского района и г.Елабуги РТ от Дата обезличена Номер обезличена истцам как переселяемым из ветхого жилищного фонда была предоставлена -комнатная ...... по Программе ликвидации ветхого жилищного фонда в Елабужском районе, при этом Дата обезличена с истцами был заключён договор социального найма в отношении указанного жилого помещения, которое представляет собой часть отдельно стоящего одноэтажного жилого дома, состоящего из квартир с отдельными входами. Поскольку в силу положений ст.49.3 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на день издания распоряжения главы администрации Елабужского района и г.Елабуги РТ от Дата обезличена Номер обезличена, жилое помещение в ...... по пе...... в д....... РТ предоставлялось истцам как переселяемым из ветхого жилищного фонда, при этом Гаптулазянов Р.Г., Гаптулазянова Р.Ф., Хабибуллина Г.М., Хузахметова Р.М. и Гаптулазянов А.Р. являлись собственниками фактически изымаемой у них -комнатной ......, суд считает заявленное истцами требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гаптулазянова Р.Г., Гаптулазяновой Р.Ф., Гаптулазянова А.Р., Хузахметова Р.М., Хабибуллиной Г.М. удовлетворить. Признать, что Гаптулазянов Р.Г., Гаптулазяновой Р.Ф., Гаптулазянов А.Р., Хузахметова Р.М. и Хабибуллина Г.М. приобрели право общей собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ......, в счёт утраты ими права общей собственности на -комнатную ...... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. Судья: