ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Елабуга 24 августа 2011 года Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Гайфуллин Р.Р. при секретаре Аглямовой А.А., с участием: заявителя, представителя Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» Карева В.Ю., представителя ГБУ «ОВД по г. Елабуге и Елабужскому муниципальному району РТ» Умновой Е.А., действующей на основании доверенности Номер обезличена от Дата обезличена, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» о признании бездействия сотрудников ГБУ «ОВД по г. Елабуге и Елабужскому муниципальному району РТ» незаконными, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее ООО) в лице представителя, ликвидатора Карева В.Ю. обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия сотрудников Государственного бюджетного учреждения «Отдел внутренних дел по городу Елабуге и Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан» (далее ОВД), выразившихся в невозвращении изъятой бухгалтерской документации за Дата обезличена год. В обоснование заявления указал, что Дата обезличена сотрудниками МРО-4 по БЭП ОРЧ Номер обезличена МВД по РТ в соответствии со ст. 182 УПК РФ произведен обыск в помещении, занимаемой ООО, по результатам которого были изъяты бухгалтерские и иные документы по выполнению строительно-ремонтных работ в период с Дата обезличена по Дата обезличена годы. Его письменные обращения о возвращении указанных документов остались со стороны ОВД без ответа, документы ему необходимы для представления в Арбитражный суд в обоснование искового заявления. В ходе рассмотрения дела заявитель Карев В.Ю. заявленные требования поддержал. Представитель ОВД Умнова Е.А заявленные требования считает необоснованными, пояснив, что документы в ООО были изъяты в рамках производства по уголовному делу, в рамках которого направлены на строительную судебную экспертизу. Уголовное дело было приостановлено на время производства экспертизы, после получения результатов экспертизы производство будет возобновлено. Запрашиваемые ООО документы необходимы при производстве по данному уголовному делу № Номер обезличена. По ходатайству представителя ОВД приобщены копии: - постановления о возбуждения уголовного дела № Номер обезличена; - поручения о производстве обыска в ООО; - постановления о принятии уголовного дела к производству; - постановления о назначения строительной судебной экспертизы; - постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу Номер обезличена. Данные документы свидетельствуют о возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту присвоения денежных средств, выделенных на капитальный ремонт; производстве обыска в ООО «Жилищная эксплуатационная компания» и изъятии запрашиваемых ООО бухгалтерских документов; о направлении данных документов экспертам для производства строительной судебной экспертизы. Документы подтверждают их изъятие, приобщение к уголовному делу и использование в порядке уголовного судопроизводства. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В силу ст. 255 ГПК РФк решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случаях, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, которая предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно части 1 ст. 123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, заявление ООО «Жилищная эксплуатационная компания» подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку требование вытекает из осуществления уголовного судопроизводства и затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере уголовного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» о признании незаконными бездействия сотрудников Государственного бюджетного учреждения «Отдел внутренних дел по городу Елабуге и Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан», выразившихся в невозвращении изъятой бухгалтерской документации за Дата обезличена год, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения через Елабужский городской суд. Судья: