дело № 2-1730/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 ноября 2011года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,с участием прокурора Алиуллова И.Р., при секретаре Трофимовой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании иск Елабужского городского прокурора к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №30 «Улыбка» о признании п.2.2.1 договора о сотрудничестве №12 незаконным, УСТАНОВИЛ: Елабужский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №30 «Улыбка» о признании п.2.2.1 договора о сотрудничестве №12 незаконным. В обоснование иска указал, что при проверке соблюдения законодательства об образовании в дошкольных образовательных учреждениях Елабужского муниципального района установлено, что между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида № 30 «Улыбка» и родителями несовершеннолетней Анцифровой А.С., 9 марта 2011 года заключен договор о сотрудничестве, в соответствии с п. 2.2.1 которого на родителей воспитанника возложена обязанность оказывать помощь педагогам, работникам в создании благоприятных условий для пребывания ребенка в учреждении (помощь в благоустройстве территории и здания, в проведении ремонтных работ, в исполнении материально-технической и учебной базы); данный пункт договора противоречит федеральному законодательству о бесплатном дошкольном образовании. Просил суд признать п.2.2.1 договора о сотрудничестве №12, заключенного 9 марта 2011 года между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида №30 «Улыбка» и родителями обучающегося (воспитанника) Анцифровой А.С. незаконным. В судебном заседании прокурор Алиуллов И.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно выполнены заявленные в иске требования. Представитель Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 30 «Улыбка» Закирова З.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Третье лицо Анцифрова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиков и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. С учетом изложенного, поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, нарушения действующего законодательства, вызвавшие предъявление иска в суд, до принятия решения по делу устранены, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В силу ст. 101, 103 ГПК РФ, ответчик от уплаты госпошлины освобождается, поскольку заявленные требования были устранены до подачи иска в суд, что подтверждается представленными суду документами. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Елабужского городского прокурора к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №30 «Улыбка» о признании п.2.2.1 договора о сотрудничестве №12 незаконным прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения через Елабужский городской суд. Судья: