Дело № 2-1384/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., с участием: - представителя Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан Саватиева Ф.Н., действующего на основании доверенности № Номер обезличена от Дата обезличена, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Кучиной В.Ф. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства племсовхоза «Елабужский» Елабужского района, УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан (далее МРИ ФНС) обратилась в суд с иском к Кучиной В.Ф. с иском по вышеуказанной формулировке, указывая, что МРИ ФНС обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании племсовхоза «Елабужский» (далее совхоз) Елабужского района несостоятельным (банкротом). Сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляла рублей, в том числе недоимка рублей и пени рублей. Определением от 17 февраля 2006 года Арбитражный суд Республики Татарстан признал совхоз несостоятельным и ввел в его отношении процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Мубаракшина Р.Ф. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2006 года производство по делу в отношении совхозе прекращено. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2007 года частично удовлетворено заявление ИП Мубаракшина Р.Ф. о возмещении судебных расходов в размере рублей, расходов на выплату вознаграждения в сумме рубля. Считает, что руководитель совхоза в лице руководителя Кучиной В.Ф. не принимала меры по погашению задолженности по обязательным платежам и его ликвидации, не обратилась в установленный срок с заявлением в Арбитражный суд о признании общества банкротом, что требуется на основании статьи 9 ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)». ФНС России, в лице МРИ ФНС № 9 по РТ, как заявитель по делу о признании несостоятельным (банкротом), погасила расходы по оплате вознаграждения управляющему Мубаракшину Р.Ф. за исполнение им обязанностей временного управляющего в размере рубля. Просила суд привлечь Кучину В.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица - племсовхоза «Елабужский», взыскать с нее в доход Федерального бюджета РФ рубля. В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы России Саватиев Ф.Н. иск поддержал, пояснив, что Кучина В.Ф. должна была обратиться о банкротстве хозяйства в Арбитражный суд в 2002 году. Сведения о регистрации хозяйства подписаны Кучиной В.Ф., считает, что она должна была обратиться о признании хозяйства банкротом. Ответчик Кучина В.Ф., неоднократно извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. МРИ ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании племсовхоза «Елабужский» (далее совхоз) Елабужского района несостоятельным (банкротом). Сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляла рубля, в том числе недоимка рублей и пени рублей. Определением от 17 февраля 2006 года Арбитражный суд Республики Татарстан признал совхоз несостоятельным и ввел в его отношении процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Мубаракшина Р.Ф. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2006 года производство по делу в отношении совхозе прекращено на основании п. 1 ст. 150 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2007 года частично удовлетворено заявление Индивидуального предпринимателя Мубаракшина Р.Ф. о возмещении судебных расходов в размере рублей, расходов на выплату вознаграждения в сумме рубля. В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (ч. 2). В соответствии со ст. 10 того же Закона, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Пунктом 2 ст. 10 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены самостоятельные основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя организации - неисполнение обязанности направить заявление в арбитражный суд в случаях, предусмотренных ст. 9 Закона. В деле имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц о 27.12.2002, в котором Кучина В.Ф. указана как председатель племсовхоза «Елабужский». Соответствующие данные вносятся в этот реестр на основании сведений и в порядке, которые установлены Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При указанных обстоятельствах суд считает, что Кучина В.Ф. может быть привлечена к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 2 ст.10 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве). Следовательно, исковое заявление Федеральной налоговой службы России к Кучиной В.Ф. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства племсовхоза «Елабужский» Елабужского района подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Федеральной налоговой службы России к Кучиной В.Ф. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства и взыскании в доход Федерального бюджета Российской Федерации рублей удовлетворить. Взыскать с Кучиной В.Ф., Дата обезличена года рождения, в доход Федерального бюджета Российской Федерации рубля копейки. Заочное решение может быть обжаловано через Елабужский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: