дело № 2-1438/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Елабуга                                                                                  06 сентября 2011 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., с участием:

- представителя ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Гиматова А.Н., действующего на основании доверенности № Номер обезличена от Дата обезличена;

- ответчика Никитиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Никитину С.И. и Никитиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Никитину С.И. и Никитиной Т.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что Дата обезличена Банком по результатам рассмотрения заявления ответчиков на предоставление кредита на счет последних были перечислены денежные средства в сумме рублей. Таким образом, путем акцепта оферты ответчиков между ними и Банком был заключен кредитный договор на условиях, предусмотренных заявлением, заемщиками в кредитном договоре выступили супруги Никитины С.И. и Т.В. Однако ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполнили, допускали неоднократные просрочки платежей, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения задолженности. К Дата обезличена задолженность ответчиков перед Банком по данному кредитному договору составила рублей копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гиматов А.Н. исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, пояснив, что ответчик как сторона в кредитном договоре должен добросовестно исполнить свои обязательства.

Ответчик Никитина Т.В. исковые требования Банка признала, пояснив, что Дата обезличена супруг погасил всю сумму задолженности.

Ответчик Никитин С.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» по результатам рассмотрения заявления Никитина С.И. и Никитиной Т.В. на предоставление кредита, Номер обезличена от Дата обезличена, на счет последних, Номер обезличена, были перечислены денежные средства в сумме рублей. По мемориальному ордеру Номер обезличена от Дата обезличена Банк перечислил денежные средства на указанный счет ответчиков, таким образом, путем акцепта оферты ответчиков между ними и Банком был заключен кредитный договор на условиях, предусмотренных заявлением; заемщиками в кредитном договоре выступили супруги Никитины С.И. и Т.В.

Положения вышеуказанных документов не противоречат правилам о заключении договора (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данные сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполнили, допустили неоднократные просрочки платежей, в связи с чем Банк требованием от Дата обезличена Номер обезличена потребовал досрочного погашения задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности Никитиных перед Банком к Дата обезличена, в соответствии с которым общая задолженность составила рублей копеек, из которой:

- рублей основного долга;

- рублей копеек просроченной задолженности;

- рублей копеек просроченных процентов;

- рубля копеек процентов по просроченной задолженности;

- рублей копеек неустойки по кредиту;

- рублей копейки неустойки по процентам;

- рубля копеек неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора и вышеуказанным нормам действующего законодательства, иного расчета суду не представлено.

Истец просил взыскать с Ответчика также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рубля копеек.

Суду представлен приходный кассовый ордер Номер обезличена, в соответствии с которым Никитин С.И. Дата обезличена погасил задолженность перед Банком в сумме рублей копеек, включая сумму уплаченной Банком при обращении в суд государственной пошлины.

С учетом изложенного, подлежит принятию признание иска ответчиком Никитиной Т.В., поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, судом установлено надлежащее исполнение ответчиками обязательств в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, заявленные требования истца удовлетворены до рассмотрения иска в судебном заседании. Данное обстоятельство является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении искового заявления Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Никитину С.И. и Никитиной Т.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по задолженности по кредитному договору в сумме рублей копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Елабужский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: