Дело № 2-1638/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2011года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,с участием прокурора Алиуллова И.Р., при секретаре Трофимовой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании иск Елабужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис-Черемушки», ООО УК «Домуправ-3» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения жилищного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Елабужский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис-Черемушки» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения жилищного законодательства, указав, что по обращению жильцов многоквартирного жилого ...... городской прокуратурой с привлечением специалистов Елабужской зональной жилищной инспекции РТ была проведена проверка, в ходе которого было установлено, что управление указанным домом осуществляет ООО УК «ЖилСервис-Черемушки», которое не принимает достаточных мер для надлежащего обеспечения жителей безопасной средой обитания, а именно вход в подъезд жилого ...... имеет разрушения кладки, отделки, отрыв от козырька ограждающих стен крыльца, отрыв козырька входа в подъезд в сопряжении со стеной жилого дома. Указанные нарушения могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Просил признать незаконным бездействие ООО УК «ЖилСервис-Черемушки», ООО УК «Домуправ-3», выраженное в неисполнении обязательств по управлению жилым домом Номер обезличена по ...... и обязать устранить нарушения, отремонтировав вход в подъезд жилого .......

В судебном заседании прокурор Алиуллов И.Р. заявил ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно выполнены заявленные в иске требования.

Представитель ответчика общества с ограниченной общественностью Управляющая компания «ЖилСервис-Черемушки» Трапезников И.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Привлеченный к участию в деле в ходе судебного заседания от 5 октября 2011 года в качестве соответчика определением Елабужского городского суда представитель ООО УК «Домуправ-3»Коченова Е.П. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Привлеченный к участию в деле в ходе судебного заседания от 17 октября 2011 года в качестве третьего лица определением Елабужского городского суда представитель Елабужской зональной жилищной инспекции РТ Кузнецова Т.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиков и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из протокола судебного заседания следует, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и нарушения действующего законодательства, вызвавшие предъявление иска в суд, до принятия решения по делу устранены,у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис-Черемушки», ООО УК «Домуправ-3» подлежит взысканию солидарно в доход государства государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Елабужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис-Черемушки», ООО УК «Домуправ-3», о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения жилищного законодательства, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис-Черемушки», ООО УК «Домуправ-3» солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения через Елабужский городской суд.

Судья: