РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

      25 августа 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи          Шигабиевой А.В.,

при секретаре                                         Кузнецовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Елабуганефть» к Толстогузову В.А. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

       открытое акционерное общество «Елабуганефть» (ОАО Елабуганефть») обратилось в суд с иском к Толстогузову В.А. по вышеуказанной формулировке. В обосновании заявленного требования указало, что согласно трудового договора от Дата обезличена за Номер обезличена «Номер обезличена Толстогузов В.А. был принят в ОАО «Елабуганефть» на должность генерального директора, а с августа 2010 года по январь 2011 года работал в качестве технического директора общества. Ответчиком в период его работы в должности генерального директора под отчет были получены денежные средства на общую сумму рублей, за часть денежных средств в размере рублей ответчик не отчитался и не возвратил, что подтверждается платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами общества. На дату обнаружения задолженности ответчика перед истцом Толстогузов В.А. уже не состоял с ним в трудовых отношениях и взыскать с него задолженность по подотчетным денежным средствам, путем соответствующих удержаний из заработной платы работника, не представлялось возможным. Добровольно ответчик задолженность не погашает. Просит суд взыскать с Толстогузова В.А. в счет возмещения прямого действительного ущерба, причиненного им при исполнении своих трудовых обязанностей, денежные средства в размере рублей и госпошлину в размере рубль.

        В судебном заседании представитель ОАО «Елабуганефть» Баринова ИМ. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с ЗАО « Фирма Владимир» какие-либо договорные отношения отсутствуют, в предоставленных в судебное заседание документах ответчиком отсутствуют товарные чеки, тогда как в 2009,2010 годах они были обязательны в товарно-денежных отношениях между покупателем и продавцом. На время предъявления иска в суд в предприятии представленные Толстгузовым документы не имелись. Подобные квитанции к приходному кассовому ордеру могут быть выписаны в любом количестве в любое время. Авансовый отчет составлен Нужиной З.С., ранее работавшей у истца, а в настоящее время работающей у ответчика.

       Ответчик - Толстогузов В.А. иск не признал. Пояснил, что подлинные документы им представлены, его вина в отсутствии отчета по спорным денежным суммам, не имеется. Деньги израсходованы для обустройства скважины Номер обезличена в интересах ОАО «Елабуганефть».

       Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю      причиненный      ему     прямой     действительный     ущерб.

Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

       Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

       В ходе судебного заседания установлено, что приказом Номер обезличена от Дата обезличена Толстогузову В.А. назначен генеральным директором ОАО «Елабуганефть», с 4 августа 2009 года по 9 ноября 2010 года работал в качестве технического директора ОАО «Елабуганефть». 17 января 2011 года комиссией ОАО «Елабуганефть» составлен акт инвентаризации с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 31 декабря 2010 года. Из указанного акта и приложения к нему, усматривается, что Толстогузову В.А. за период с 15 января 2008 года по 5 октября 2010 года на хозяйственные нужды под отчет были выданы денежные средства в размере рублей, авансовый отчет им представлен на сумму в размере рублей, на сумму в размере рубля ( рублей - рублей) авансовый отчет не представлен (л.д. 59-61).

       В судебное заседание Толстогузовым предоставлены квитанции к приходным кассовым ордерам: Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которым ЗАО «Фирма Владимир» приняты от Толстогузова В.А. за доставку ПГС рублей; Номер обезличена от Дата обезличена за услуги экскаватора - ... рублей ; Номер обезличена от Дата обезличена за грузоперевозки - .... рублей; Номер обезличена от Дата обезличена за услуги крана, автоуслуги - .... рублей.

      Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

      В ходе судебного заседания установлено, что между ЗАО «Фирма Владимир» и ОАО «Елабуганефть» какие-либо договорные отношения отсутствовали. Из предоставленных ответчиком документов не усматривается, что указанные денежные средства оплачены в интересах ОАО «Елабуганефть», к ним другие документы, в том числе чеки, являвшиеся обязательными в 2009, 2010 годах в товарно-денежных отношениях между покупателями и продавцами, не подшиты.

       С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Елабуганефть» к Толстогузову В.А. подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с Толстогузова В.А. в пользу ОАО «Елабуганефть» в возмещение ущерба сумму в размере .... рублей и также госпошлину в размере .... рубль уплаченную истцом при обращении в суд.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск открытого акционерного общества « Елабуганефть» к Толстогузову В.А. удовлетворить.

       Взыскать с Толстогузова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Елабуганефть» в счет возмещения ущерба .... рублей, также госпошлину в размере .... рублей.

      Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

     Судья: