Дела № 2-621/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2012 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., с участием старшего помощника Казанского межрайонного природоохранного прокурора Галимова Р.Н., при секретаре Аглямовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Татарско-Дюм-Дюмскому сельскому поселению Елабужского муниципального района РТ о признании недействующими части пунктов нормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Казанская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Татарско-Дюм-Дюмскому сельскому поселению Елабужского муниципального района РТ (далее Татарско-Дюм-Дюмское СП ЕМР РТ) о признании недействующими пунктов 4.1.1, 4.1.4, 4.1.14, 4.1.15, абз. «г» пункта 4.2.4, пунктов 5.1.2, 7.2., 7.5., 9.1.2, 9.1.3 нормативного правового акта - «Правила благоустройства Татарско-Дюм-Дюмского сельского поселения Елабужского муниципального района», утвержденного решением Совета Татарско-Дюм-Дюмского сельского поселения Елабужского муниципального района РТ от 06.06.2008г. № 17 с изменениями, внесенными решением Совета Татарско-Дюм-Дюмского сельского поселения Елабужского муниципального района РТ от 15.06.2011г. № 32, в обоснование указав, что оспариваемыми нормами нарушаются права и свободы граждан РФ, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории сельского поселения, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществлюящих деятельность в границах территории сельского поселения на - в части участия на использование по своему усмотрению всего, что находится над и под поверхностью земельного участка, находящегося в собственности, на право пользования природными ресурсами, гарантированные федеральными нормативными правовыми актами: Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, Водным кодексом РФ, Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих приниципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В судебном заседании прокурор Галимов Р.Н. отказался от заявленных требований по мотиву, что после предъявления иска ответчик представил Решение о внесении изменений в вышеуказанные пункты Правил благоустройства и содержания населенных пунктов, расположенных на территории поселения, а также обнародавал соответветствующие изменения путем вывешивания на информационных стендах, чем устранил допущенные противоречия федеральному законодательству; представитель ответчика Татарско-Дюм-Дюмского СП ЕМР РТ Лушнов Д.В. не возражал против принятия судом отказа прокурора от заявленных требований.

Изучив материалы дел, заслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, суд установил следующее.

Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку из материалов дел усматривается, что решением Совета Татарско-Дюм-Дюмского сельского поселения ЕМР РТ № 63 от 20 апреля 2012 года внесены изменения в «Правила благоустройства Татарско-Дюм-Дюмского сельского поселения Елабужского муниципального района», утвержденных решением Совета Татарско-Дюм-Дюмского сельского поселения Елабужского муниципального района РТ от 06.06.2008г. № 17 с изменениями, внесенными решением Совета Татарско-Дюм-Дюмского сельского поселения Елабужского муниципального района от 15.06.2011г. № 32, которым устранены изложенные в иске Казанской природоохранной прокуратуры нарушения действующего законодательства, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Казанского межрайонного природоохранного прокурора от поданного в интересах неопределенного круга лиц к Татарско-Дюм-Дюмскому сельскому поселению Елабужского муниципального района РТ о признании недействующими части пунктов нормативного правового акта, производство по данному делу прекратить, указав сторонам на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение могут быть поданы частная жалоба или представление прокурора в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: