Дело №2-279/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2012 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодилина О.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Солодилин О.Е. обратился в Елабужский городской суд Республики Татарстан с иском к Небогатову А.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что Дата обезличена в 23 час.10 мин. в ...... по ул. ...... Небогатов А.В., управляя а/м Номер обезличена не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличена принадлежащим истцу на праве собственности. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Небогатов А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Для получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», страховая компания выплатила истцу страховое возмещение по устранению технических повреждений, причиненных автомобилю в размере 60513 рублей 58 копеек. С суммой выплаты истец не согласен. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП «Г.». В соответствии с отчетом Номер обезличена от Дата обезличена стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа заменяемых деталей составила 168 581 рубль 42 копейки. Таким образом, можно сделать вывод о том, что ООО «Росгосстрах» не доплатило истцу сумму в размере 108067 рублей 84 копейки (168581 рубль 42 копейки -60 513 рублей 58 копеек. За составление вышеуказанного отчета истцом было уплачено 1200 рублей. Согласно отчета Номер обезличена от Дата обезличена, составленного ИП «Г.», величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 13838 рублей 68 копеек. За составление отчета об утере товарной стоимости истцом было уплачено 1000 рублей. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца доплату стоимости восстановительного ремонта в размере 108067 рублей 84 копейки, расходы на проведение оценки о стоимости восстановительного ремонта в размере 1200 рублей, за утрату товарной стоимости 13838 рублей 68 копеек, расходы за проведение оценки по утрате товарной стоимости в размере 1000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3682 рубля 20 копеек.

В ходе судебного заседания Солодилин О.Е. уточнил исковые требования и просил суд взыскать только с ООО «Росгосстрах» в пользу Солодилина О.Е. 59 486 рублей 42 копейки в счет страхового возмещения, 2200 рублей в счет возмещения затрат на проведение экспертиз, 3682 рубля 20 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Небогатов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

ООО «Росгосстрах», извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании Солодилина О.Е., Небогатова А.В., приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Часть 2 и часть 1 статьи 930 ГК РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Часть 1 статьи 947 ГК РФ устанавливает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из статьи 948 ГК РФ видно, что страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно части 1 и части 2 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с частью 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Статья 964 ГК РФ предусматривает, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п.п. а п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07 мая 2003 года в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

В соответствии с п. «в» Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере(1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (2).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы(3).

Из материалов гражданского дела следует, что согласно актам №Номер обезличена, Номер обезличена о страховом случае по ОСАГО страхователем автомобиля ... гос.номер Номер обезличена является Зубенко Г.В., страховой полис Серии ВВВ Номер обезличена, срок действия полиса с Дата обезличена по Дата обезличена. В период действия данного страхового полиса Дата обезличена по вине Небогатова А.В. -водителя автомобиля ... Номер обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... гос. номер Номер обезличена принадлежащий Солодилину О.Е. получил механические повреждения. Страховщик ООО «Росгосстрах» своевременно узнал о наступлении страхового случая-повреждении автомобиля Солодилина О.Е., произвел осмотр поврежденного транспортного средства и согласно отчету ООО «Автоконсалтинг Плюс» произвел выплату страхового возмещения в сумме 60 513 рублей 58 копеек, тогда как в соответствии с отчетом Номер обезличена от Дата обезличена об определении рыночной стоимости прав требования в связи с причинением ущерба в результате ДТП АТС марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличена проведенного ИП Г., действительная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 168 581 рубль 42 копейки, которую суд берет за основу при вынесении данного решения, так как оснований не доверять отчету Номер обезличена от Дата обезличена у суда не имеется. Кроме того, автомобилю ... Номер обезличена RUSбыл причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Согласно отчету Номер обезличена об определении утраты товарной стоимости (УТС) автотранспортного средства марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличена, составленного «ИП Г.» сумма УТС составила 13 838 рублей 68 копеек. За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта было оплачено 1200 рублей, 3682 рубля 20 копеек расходы на оплату государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства повреждения автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащего Солодилину О.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия полностью установлены и доказаны материалами гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования Солодилина О.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат у удовлетворению.

С ООО «Росгосстрах» в пользу Солодилина О.Е. подлежит взысканию с в пользу Солодилина О.Е. 59 486 рублей 42 копейки в счет страхового возмещения, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ 1200 рублей в счет возмещения затрат на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, 1984 рубля 59 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

Иск Солодилина О.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия     удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Солодилина О.Е. 59 486 рублей 42 копейки в счет страхового возмещения, 1200 рублей в счет возмещения затрат на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, 1984 рубля 59 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: