Дело № 2-381/2012 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 02 апреля 2012 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Трофимова В.Н. при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Губайдуллину И.Я., Губайдуллиной Г.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: От имени открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее - Банк) его представитель Иванова Е.Н. предъявила в суд иск к Губайдуллину И.Я., Губайдуллиной Г.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком, с одной стороны, и Губайдуллиным И.Я. и Губайдуллиной Г.Л., с другой стороны, был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчикам для приобретения автомобиля кредит в размере . под годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом до Дата обезличена; в обеспечение исполнения обязательств Губайдуллина И.Я. и Губайдуллиной Г.Л. как заёмщиков по данному кредитному договору . между Банком и ответчиками был заключён договор залога приобретаемого Губайдуллиным И.Я. и Губайдуллиной Г.Л. на кредитные средства автомобиля ; вместе с тем по состоянию на Дата обезличена задолженность Губайдуллина И.Я. и Губайдуллиной Г.Л. перед Банком составляет . (задолженность по кредиту - ., задолженность по процентам по кредиту - ., неустойка по просроченной задолженности - .), вышеуказанные денежные суммы, а также уплаченную при подаче данного иска в суд госпошлину в размере . и понесённые Банком расходы на проведение оценки предмета залога в размере Банк просил взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков Губайдуллина И.Я. и Губайдуллиной Г.Л. и обратить данное взыскание на заложенное имущество - автомобиль Дата обезличена., , цвет кузова чёрный, определив начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов в размере В судебное заседание представитель Банка не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка; ответчики Губайдуллин И.Я. и Губайдуллина Г.Л. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком, с одной стороны, и Губайдуллиным И.Я. и Губайдуллиной Г.Л., с другой стороны, был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил ответчикам для приобретения автомобиля кредит в размере . под годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом до Дата обезличена ежемесячными платежами ( ); данным договором было предусмотрено право Банка досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путём обращения взыскания на заложенное имущество, в случае невыполнения Губайдуллиным И.Я. и Губайдуллиной Г.Л. принятых ими на себя обязательств по данному договору ( ), а также право Банка взыскать с Губайдуллина И.Я. и Губайдуллиной Г.Л. неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа (в размере в день от суммы просроченной задолженности, ). Дата обезличена между Банком, с одной стороны, и Губайдуллиным И.Я. и Губайдуллиной Г.Л., с другой стороны, был заключён договор о залоге транспортного средства Номер обезличена, по условиям которого Губайдуллин И.Я. и Губайдуллина Г.Л. в обеспечение исполнения ими своих обязательств по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена передали Банку в залог приобретаемый ими на кредитные средства автомобиль , Дата обезличена., , цвет кузова чёрный ( ). Положения вышеуказанных договоров не противоречат правилам о договоре займа, о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и о договоре залога (§3 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данные сделки сторонами в установленном порядке не оспорены. Вместе с тем согласно представленным Банком сведениям по состоянию на Дата обезличена задолженность Губайдуллина И.Я. и Губайдуллиной Г.Л. перед Банком составляет . (задолженность по кредиту - ., задолженность по процентам по кредиту - ., неустойка по просроченной задолженности - .), размер указанной задолженности со стороны ответчиков не оспорен; при таких обстоятельствах заявленное в иске требование о взыскании с Губайдуллина И.Я. и Губайдуллиной Г.Л. в солидарном порядке в пользу Банка вышеуказанной задолженности по кредиту основано на заключённом между сторонами договоре и подлежит удовлетворению; на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче данного иска в суд госпошлина в размере Согласно ст.334 п.1 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)… Согласно Закону РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1 реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. (п.1 ст.28.1 Закона). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке (п.11 ст.28.2 Закона). Поскольку право Банка как залогодержателя автомобиля , Дата обезличена., цвет кузова чёрный, получить удовлетворение из стоимости данного заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре залога от Дата обезличена Номер обезличена, требование Банка об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежит удовлетворению с определением начальной продажной цены заложенного автомобиля согласно составленной ООО «Прайс-Н+» справке Номер обезличена от Дата обезличена в размере . и отнесением на Губайдуллина И.Я. и Губайдуллину Г.Л. понесённых Банком расходов на проведение оценки предмета залога в размере Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Губайдуллина И.Я. и Губайдуллиной Г.Л. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» . в погашение задолженности по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличена и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего - Обратить взыскание на заложенное по договору залога от Дата обезличена Номер обезличена имущество - автомобиль , Дата обезличена выпуска, , цвет кузова чёрный, установив его начальную продажную цену с торгов в размере ., с выплатой открытому акционерному обществу «МДМ Банк» Ответчики вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения. Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: