Дела № 2-350/2012, № 2-351/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          26 марта 2012 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Трофимова В.Н.

при секретаре              Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Полтанова Ю,Ф. и Выкулова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Полтанов Ю.Ф. и Выкулов В.Г. обратились в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» » (далее - ООО «Зодчий») о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исков указали, что с Дата обезличена. Полтанов Ю.Ф. и Выкулов В.Г. работают в ООО «Зодчий», однако с Дата обезличена. заработную плату ООО «Зодчий» истцам не выплачивает, в связи с чем в исках были заявлены требования о взыскании с ООО «Зодчий» в пользу Полтанова Ю.Ф. в погашение задолженности по оплате труда по Дата обезличена, в качестве денежной компенсации морального вреда и в возмещение понесённых Полтановым Ю.Ф. расходов на оплату услуг его представителя, в пользу Выкулова В.Г. . в погашение задолженности по оплате труда по Дата обезличена, . в качестве денежной компенсации морального вреда и в возмещение понесённых Выкуловым В.Г. расходов на оплату услуг его представителя.

          Определением судьи Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена указанные дела были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

          В процессе рассмотрения дела иски были дополнены требованиями о взыскании с ООО «Зодчий» в пользу Полтанова Ю.Ф. и Выкулова В.Г. задолженности по оплате труда по Дата обезличена., включая компенсации за неиспользованные отпуска.

          В судебном заседании истец Выкулов В.Г., а также Наумова Н.М. как представитель истцов Полтанова Ю.Ф. и Выкулова В.Г. заявленные требования поддержали по указанным в исковых заявлениях основаниям, уменьшив размер взыскиваемой с ООО «Зодчий» в пользу Полтанова Ю.Ф. задолженности по оплате труда с . до ., в пользу Выкулова В.Г. с . до руб.; представитель ответчика ООО «Зодчий» Ахмадеева И.Е. указала на отсутствие оснований для удовлетворения исков по мотивам, что задолженность ООО «Зодчий» по оплате труда перед Полтановым Ю.Ф. и перед Выкуловым В.Г. составляет соответственно . и , а размер расходов истцов на оплату услуг их представителя явно завышен.

          Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, суд установил следующее.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведённых удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате (ч.1). Форма расчётного листка утверждается работодателем с учётом мнения представительного органа работников (ч.2).

Согласно ст.140 ч.1 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ч.1). В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ч.2).

Как следует из материалов дел, с Дата обезличена по Дата обезличена Полтанов Ю.Ф. и Выкулов В.Г. работали монтажниками в ООО «Зодчий», при этом согласно представленным ООО «Зодчий» справкам от Дата обезличена Номер обезличена и Номер обезличена задолженность ООО «Зодчий» по оплате труда перед Полтановым Ю.Ф. и перед Выкуловым В.Г. составляет соответственно . и ., указанный размер задолженности по оплате труда определён ответчиком исходя из представленных им суду копий расчётных листков после возбуждения данных гражданских дел. Вместе с тем истцами Полтановым Ю.Ф. и Выкуловым В.Г. представлены суду расчётные листки, в которых размер заработной платы больше, чем в представленных ответчиком расчётных листках, при этом согласно пояснениям истца Выкулова В.Г. в судебном заседании имеющиеся у истцов расчётные листки, которые приобщены к материалам дела, были получены ими во время работы у ответчика от мастера или непосредственно в ООО «Зодчий».

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым принять за основу сведения о причитающихся истцам выплатах из расчётных листков, представленных Полтановым Ю.Ф. и Выкуловым В.Г. и полученных истцами от работодателя, с учётом которых задолженность ООО «Зодчий» по оплате труда перед Полтановым Ю.Ф. и перед Выкуловым В.Г. составляет соответственно . и , указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов, в данной части иски подлежат удовлетворению с обращением решения суда к немедленному исполнению на основании ст.211 ГПК РФ. Соответственно на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 п.1 подп.1 НК РФ с ООО «Зодчий» подлежит взысканию государственная пошлина в размере . (по иску Полтанова Ю.Ф.) и в размере (по иску Выкулова В.Г.).

Поскольку задержкой выплаты причитающихся сумм по оплате труда, в том числе и после увольнения, истцам безусловно был причинён моральный вред, суд с учётом размера задолженности ответчика и времени её образования считает необходимым взыскать с ООО «Зодчий» в пользу Полтанова Ю.Ф. и Выкулова В.Г. по . в качестве денежной компенсации морального вреда, а также на основании ст.100 ГПК РФ по в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя истцов по заключённым ими с ООО «Альянс» агентским договорам от Дата обезличена с учётом характера и сложности спора, обоснованности заявленных требований, количества и продолжительности судебных заседаний.

         Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Полтанова Ю,Ф. удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» в пользу Полтанова Ю,Ф. в погашение задолженности по заработной плате. В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» в пользу Полтанова Ю,Ф. в качестве денежной компенсации морального вреда и в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего . В остальной части иска отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» государственную пошлину в доход государства в размере 1 687,37 руб.

         Иск Выкулова В.Г. удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» в пользу Выкулова В.Г. . в погашение задолженности по заработной плате. В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» в пользу Выкулова В.Г. в качестве денежной компенсации морального вреда и в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего В остальной части иска отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» государственную пошлину в доход государства в размере

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

         Судья: