РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Елабуга                   19 декабря 2011 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мубаракшина И.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мубаракшин И.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и к Закирову И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 18.08.2011 около 8 час. в г. Елабуга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель-Астра», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», которым управлял он, и «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», под управлением Закирова И.М., по вине последнего, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ООО СК «Север Полис». В связи с отзывом лицензии у ООО СК «Север Полис» просит взыскать с РСА компенсационные выплаты в сумме страховой выплаты, расходы на оценщика руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме руб.; с Закирова И.М. как с причинителя вреда - руб. - превышающую сумму страховой выплаты, расходы на оценщика руб.

В ходе судебного заседания истец отказался от исковых требований к Закирову И.М., в данной части Елабужским городским судом 01.12.2011 вынесено определение о прекращении производства по делу.

Представитель истца Талипова А.А. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на судебном заседании 01.12.2011 исковые требования к РСА поддержала в полном объеме, просила в указанной части взыскать компенсационные выплаты в связи с отзывом лицензии у страховой компании.

Российский Союз Автостраховщиков в суд представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражение по иску, где признает иск в части, не превышающий 120000 руб., также просит уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 18 ч. 2 Федеральный Закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статья 19 данного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (ч. 2).

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ч. 3).

По делу установлено, что 18.08.2011 около 8 час. В г. Елабуга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Опель-Астра», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», под управлением Мубаракшина И.И., и «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», под управлением Закирова И.М., по вине последнего, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ООО СК «Север Полис».

В соответствии со справкой от 18.08.2011 автомобилю Мубаракшина И.И. причинен вред в виде повреждения капота, решетки радиатора, переднего бампера, переднего левого блока фар, раскрыты две подушки безопасности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер обезличена от 18.08.2011, вынесенному на основании протокола от 18.08.2011, Закиров И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приказом руководителя Федеральной службы страхового надзора от 10.12.2010 № 665 (д) отозвана лицензия С № 1828 72 от 04.09.2009 на осуществление страхования страховой организации ООО Страховая компания «Север Полис». Страхование гражданской ответственности при использовании автомобиля «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», в СК «Север Полис» подтверждается страховым полисом Номер обезличена от 26.08.2010.

Как следует из отчета Номер обезличена об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от 21.09.2011, с учетом износа стоимость ремонта транспортного средства истца «Опель-Астра» составил руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования Мубаракшина И.И. о взыскании с РСА компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба подлежит удовлетворению частично в размере руб., так как стоимость независимой экспертизы (оценки) в сумме руб., в соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Требование истца о взыскании подтвержденных Договором об оказании юридических услуг от 20.09.2011 и распиской о получении вознаграждения от 20.09.2011 расходов на оплату услуг представителя в сумме руб., суд также считает подлежащим удовлетворению частично; с учетом требований ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах, с учетом частичного отказа истца от исковых требований, суд присуждает данные расходы с РСА руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Мубаракшина И.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мубаракшина И.И.:

- рублей в качестве компенсационной выплаты по договору страхования;

- руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и юридических услуг;

- рублей копеек в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины;

всего ( ) рублей ( ) копеек.

В удовлетворении остальной части иска Мубаракшина И.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: