Дело № 2-1946/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Елабуга                                                                                      29 ноября 2011 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приданникова А.С. к Назмееву Р.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приданников А.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Назмеева Р.Р. руб. в качестве возмещения морального и имущественного вреда. В обоснование иска указал, что в связи с совершенным Назмеевым Р.Р. преступлением ему нанесен вред здоровью, он перенес психологический шок.

В судебном заседании Приданников А.С. исковые требования поддержал, просил взыскать с Назмеева Р.Р. руб., отметив, что доказательств утраченного заработка у него нет, так как до этого определенного места работы не имел; документы о приобретении лекарств не сохранил; в части иска о возмещении имущественного вреда представить суду какие-либо документы и доказательства не может. В части иска о компенсации морального вреда пояснил, что перенес психологический шок, несколько месяцев ходит на костылях.

Ответчик Назмеев Р.Р. признал иск в части возмещения имущественного вреда, причиненного приобретением лекарств и лечением вреда здоровью, при доказанности, что истец понес эти расходы. Сумму компенсации морального вреда не признал, пояснив, что совершение им преступления было обусловлено неправомерными действиями Приданникова А.С., который обидел его (ответчика) родственника. По пояснениям ответчика, в деревне Гари, где проживает истец, последний характеризуется отрицательно, пьянствует. Причинение морального вреда истцом не доказано.

Выслушав пояснения истца и ответчтика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие морального вреда раскрывается п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 3 постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с приговором Елабужского городского суда от 07.10.2011 Назмеев Р.Р. признан виновным в нарушении права на неприкосновенность жилища Приданникова С.А. и в причинении тяжкого вреда здоровью последнего, то есть в совершении преступлений, предусмотренных статьями 139 ч. 1 и 111 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании Приданниковым А.С. было доказано причинение по вине Назмеева Р.Р. нравственных или физических страданий, в связи с полученными тяжкими телесными повреждениями он испытал физическую боль, временно потерял возможность полноценно самостоятельно передвигаться.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Приданникова С.А., учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, который, получив тяжкие телесные повреждения, испытал и испытывает повышенные физические страдания.

Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Приданникова С.А. о возмещении морального вреда, причиненного нарушением права на неприкосновенность жилища и тяжким вредом здоровью, и необходимости компенсации морального вреда в размере рублей.

В соответствии со статья 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1082 Кодекса предусмотрены способы возмещения вреда, в соответствии с которым, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исковое заявление в части возмещения имущественного вреда подлежит оставлению без удовлетворения в связи с недоказанностью объема и характера возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определенных статьей 1085 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеПриданникова А.С. к Назмееву Р.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Назмеева Р.Р., Дата обезличена рождения, в пользу Приданникова А.С., Дата обезличена года рождения, ( ) рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с Назмеева Р.Р. в пользу государства государственную пошлину рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Елабужский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: