именем Российской Федерации

г. Елабуга                   16 декабря 2011 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова И.Х. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Исламов И.Х. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее СК «Чулпан») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что 15.09.2010 по вине Антонова Г.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получил телесные повреждения средней тяжести, в связи с которыми с 16.09.2010 по 22.11.2010 находился на излечении. Просит взыскать утраченный заработок в сумме руб., сумму расходов на эвакуатор при транспортировке автомобиля в размере руб., расходы на юриста в сумме руб.

Исламов И.Х. исковые требования признал, в связи со страхованием гражданской ответственности Антонова Г.Н. в СК «Чулпан» просил взыскать указанные в исковом заявлении суммы со Страховой компании, пояснив, что в течение года добивался в ОГИБДД справки о дорожно-транспортном происшествии, однако не получил, а в СК «Чулпан» требует данную справку.

Представитель СК «Чулпан» Галимов Ш.Г. исковые требования не признал, пояснив, что расходы на эвакуатор, кроме чеков, ничем не подтверждаются; расходы юристу на составление претензии не относится к судебным расходам; утраченный заработок СК «Чулпан» согласна возместить при представлении справки о дорожно-транспортном происшествии.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По делу установлено, что15.09.2010 около 11 час. на автодороге ...... по вине Антонова Г.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей Антонова Г.Н. и истца, в результате которого истец получил телесные повреждения средней тяжести, Антонов Г.Н. скончался на месте происшествия.

Факт заключения договора страхования ОСАГО Антонова Г.Н. с СК «Чулпан» и наступления страхового случая подтверждается справкой СК «Чулпан» от 28.12.2010 Номер обезличена.

Вина Антонова Г.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 17.09.2010 следователем СО при Мамадышском ОВД Самойловым С.Д.

В соответствии с Заключением эксперта 08.12.2010, у Исламова И.Х. обнаружены телесные повреждения в виде перелома с подвывихом проксимального метаэпифаза плюсневой кости, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В связи с указанными телесными повреждениями истец с 16.09.2010 по 22.11.2010 находился на излечении, что подтверждается справкой врачебной комиссии Номер обезличена от 08.12.2010, листком нетрудоспособности Номер обезличена, выписками из истории болезни.

В соответствии со справкой Номер обезличена от 07.10.2011, среднемесячная заработная плата Исламова И.Х. за время работы сборщиком покрышек в ОАО «Нижнекамскшина» в 2010 году составила руб.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым за 47 дней отсутствия на работе он мог бы получить заработок в сумме руб.

Данный расчет судом проверен, признан ответчиком в ходе судебного заседания как соответствующий закону, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Исламова И.Х. в части взыскания утраченного заработка в сумме руб. подлежат удовлетворению. Факт отсутствия справки о дорожно-транспортном происшествии, которую истец в связи с незаконным отказом ОГИБДД Мамадышского ОВД в его выдаче не может представить в СК «Чулпан», при доказанности наступления страхового случая не должен препятствовать для осуществления страховых выплат; применение гражданином прав не должно ставится в зависимость от незаконных действий сотрудников органов МВД.

Между тем, исковые требования Исламова И.Х. в части взыскания расходов на эвакуатор и на представителя, соответственно и руб., удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено в суд доказательств об отнесении данных расходов к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины - рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исламова И.Х. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан»в пользу Исламова И.Х.:

- рублей копейки - страховую выплату в возмещение утраченного заработка;

- рубля - расходов истца по уплате государственной пошлины;

всего ( ) рублей ( ) копейки.

В удовлетворении остальной части иска Исламова И.Х. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: