РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Завод строительных материалов» к Елабужскому РОСП УФССП по Республике Татарстан об исключении имущества из описи и снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод строительных материалов» обратилось в суд с иском к Елабужскому РОСП УФССП по Республике Татарстан об исключении имущества из описи и снятии ареста, в обоснование указав, что 02.06.2011 судебным приставом-исполнителем Елабужской РОСП УФССП по РТ Емикеевой Н.Н. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, на основании которого составлен акт описи и ареста на принадлежащую им песчано-гравийную смесь объемом в 3000 тонн. Данное имущество арестовано в счет погашения задолженности ООО «Бетон-НЧБ» без учета документов, подтверждающих право собственности на данное имущество ООО «Завод строительных материалов».

Представитель истца Закиров Л.Ш. исковые требования поддержал, просил исключить из акта о наложении ареста указанное имущество, пояснив, что песчано-гравийная смесь находится на территории ООО «Бетон-НЧБ», поэтому судебный пристав-исполнитель ошибочно принял данное имущество как принадлежащее ООО «Бетон-НЧБ». При наложении ареста он участвовал, однако не знал, что арест налагается на данную песчано-гравийную смесь, принадлежащую ООО «Завод строительных материалов». Про наложение ареста узнал в конце ноября и обратился в предусмотренный 10-дневный срок с исковым заявлением. У него имеются документы, подтверждающие принадлежность спорного имущества ООО «Завод строительных материалов».

Представитель Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан Газин М. против удовлетворения искового заявления не возражал, подтвердил доводы представителя истца об ошибочном наложении ареста на имущество ООО «Завод строительных материалов», оставил принятие решения на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля Коркина Ю.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 442 ч. 1, 2 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По делу установлено, что 02.06.2011 судебным приставом-исполнителем Елабужской РОСП УФССП по РТ Емикеевой Н.Н. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, на основании которого составлен акт описи и ареста на песчано-гравийную смесь объемом в 3000 тонн. Данное имущество арестовано в счет погашения задолженности ООО «Бетон-НЧБ», так как находилось на территории данного предприятия.

Между тем, в судебном заседании установлено, что арест наложен судебным приставом-исполнителем без учета документов, подтверждающих право собственности на спорное имущество ООО «Завод строительных материалов».

Так, в соответствии с договором поставки Номер обезличена от 20.05.2011, заключенным между ООО «Спецэнергострой» и Хаматуллиным И.Х., Актом приема-передачи к данному договору от 27.05.2011, последний поставил, а ООО «Спецэнергострой» принял и оплатил песчано-гравийную смесь объемом 3000 тонн. Данный факт подтверждается также расходными кассовыми ордерами Номер обезличена от 23.05.2011, Номер обезличена от 24.05.2011, Номер обезличена от 25.05.2011, Номер обезличена от 26.05.2011, Номер обезличена от 27.05.2011, Номер обезличена от 30.05.2011, Номер обезличена от 31.05.2011, Номер обезличена от 01.06.2011.

Общим собранием участников ООО «Спецэнергострой» от 20.06.2011 данное предприятие переименовано в ООО «Завод строительных материалов», что подтверждается также Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.06.2011 № 1518.

При указанных обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество истца являются нарушением основных начал гражданского законодательства о неприкосновенности собственности и права ООО «Завод строительных материалов» по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Завод строительных материалов» к Елабужскому РОСП УФССП по Республике Татарстан об исключении имущества из описи и снятии ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Завод строительных материалов» к Елабужскому РОСП УФССП по Республике Татарстан об исключении имущества из описи и снятии ареста - удовлетворить.

Освободить от наложения ареста и исключить из описи в акте о наложении ареста (описи имущества) от 02.06.2011, вынесенном на основании постановления судебного пристава-исполнителя Елабужской РОСП УФССП по РТ Емикеевой Н.Н. о наложении ареста на имущество должника от 02.06.2011 по исполнительному производству № 1094/11/27/16 - песчано-гравийную смесь объемом в 3000 тонн, принадлежащую ООО «Завод строительных материалов».

Решение может быть обжаловано через Елабужский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: