дело № 2-2148/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Елабуга                                                                                     14 декабря 2011 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 к Колчерину Д.Р. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 (далее МРИ ФНС) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Колчерина Д.Р. недоимки по налогам, в обоснование указав, что у ответчика на день обращения в суд образовалась задолженность в сумме руб. по следующим налогам за 2004-2008 годы: транспортный налог, единые социальные налоги, зачисляемые в федеральный бюджет, а также в территориальный и федеральный фонды обязательного медицинского страхования, целевой сбор с граждан и предприятий на содержание милиции, на благоустройство территории, на нужды образования, налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, МРИ ФНС просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Колчерин Д.Р. пояснил, что при прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в 2005 году его деятельность была проверена налоговой службой, в соответствии с Актом Номер обезличена от 11.10.2005 был установлен факт неуплаты налога на добавленную стоимость в сумме руб. 17.10.2005 он уплатил данную сумму, в связи с чем налоговой службой было вынесено решение Номер обезличена от 31.10.2005 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со Свидетельством Номер обезличена он деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил. Просит отказать в удовлетворении искового заявления МРИ ФНС в связи с отсутствием доказательств образования задолженности по налогам и сборам. Ответчик ссылается также на пропуск истцом срока подачи в суд заявления о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 п. 1 Кодекса). Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки (ст. 70 п. 1 Кодекса). Принудительное взыскание пеней с индивидуальных предпринимателей производится в судебном порядке (ст. 75 п. 6 Кодекса). Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 46 п. 3 Кодекса).

В соответствии со Свидетельством серии 16 Номер обезличена Колчерин Д.Р. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

До прекращения его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была проверена налоговой службой, был установлен факт неуплаты налога на добавленную стоимость в сумме руб., что подтверждается Актом Номер обезличена от 11.10.2005. 17.10.2005 он уплатил данную сумму, что подтверждается квитанцией Номер обезличена.

Решением МРИ ФНС Номер обезличена от 31.10.2005 в отношении Колчерина Д.Р. отказано в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

МРИ ФНС в исковом заявлении указывает на отсутствие документов, подтверждающих предупреждение ответчика в предусмотренном налоговым законодательством порядке о необходимости уплаты налогов. Представленные МРИ ФНС требования об уплате налогов, сбора, пени и штрафа не имеют даты направления и их получения ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, когда истец имел сведения об утрате ответчиком государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 2005 года, а с данным иском обратился в суд только 29.11.2011г., то есть с существенным нарушением установленного ст.46 п.3 Налогового кодекса РФ срока, суд не усматривает оснований для восстановления истцу срока подачи в суд заявления о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, соответственно поданное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 к Колчерину Д.Р. о взыскании недоимки по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Елабужский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: