дело № 2-2094/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Елабуга                                                                                     13 декабря 2011 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиннурова М.З. к Гаражно-потребительскому кооперативу «Овражек» о признании решения конференц-собрания от 19.02.2011 незаконным и отменить,

УСТАНОВИЛ:

Зиннуров М.З. обратился в суд с иском к Гаражно-потребительскому кооперативу «Овражек» (далее ГПК «Овражек») о признании решения конференц-собрания от 19.02.2011 незаконным и отменить, в обоснование указав, что на данном собрании он незаконно был исключен из состава ревизионной комиссии ГПК «Овражек», собрание явилось неправомочным, так как не имело кворума.

В судебном заседании Зиннуров М.З. исковые требования поддержал, пояснив, что в ГПК «Овражек» имеются 713 гаражей, тогда как оспариваемое решение на собрании было принято 15 членами кооператива, где также участвовали члены правления. Действуя в соответствии с законом и Уставом кооператива, он на данном собрании отказался отчитываться о результатах проверки финансовой деятельности кооператива, так как собрание не имело необходимого кворума. Позже узнал о принятии решения о своем исключении из ревизионной комиссии, с чем несогласен.

Представитель ответчика Ефремов Д.И. исковые требования не признал, пояснив, что 713 членов ГПК они никогда не соберут, поэтому решили собрать членов правления, которые единогласно проголосовали за исключение Зиннурова М.З. из ревизионной комиссии в связи с его престарелым возрастом. Недовольство членов правления появилось после поведения Зиннурова М.З., который вел себя неуважительно к членам правления и кооператива, до этого в связи с плохой памятью неоднократно терял документы, запрошенные для проверки. На собрании 19.02.2011 присутствовали члены правления, которые одновременно являются старшими по улицам, назначили в качестве таковых решением правления от 14.01.2011.

Допрошенная в качестве свидетеля Ефремова А.М. пояснила, что участвовала на собрании 19.02.2011, где находилось около 30 человек, все проголосовали за исключение Зиннурова М.З. из ревизионной комиссии.

Аналогичные показания дали свидетели Сахаров Ф.Д. и Аммосов П.Т., пояснившие, что решение об исключении Зиннурова М.З. из ревизионной комиссии было принято единогласно на собрании, где присутствовали около 30 человек.

Свидетели пояснили, что Зиннуров М.З. в силу своего преклонного возраста не отвечает требованиям, поставленным перед ревизионной комиссией, устраивает скандалы и разлад в коллективе, в связи с плохой памятью теряет документы.       

Выслушав лиц, участвующих в деле, а также свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах (ч. 6).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» N 3085-1 от 19.06.1992, управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества (ч. 2). Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества (ч. 5).

Согласно ст. 16 Закона, общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. В соответствии с ч. 2 данной статьи, к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся:

избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание;

Вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества (ч. 4).

В соответствии со ст. 17, в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества (ч. 1).

Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно - правовую форму (ч. 2).

Уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных потребительского общества и другие вопросы (ч. 4).

Уполномоченные потребительского общества допускаются к участию в общем собрании уполномоченных потребительского общества при наличии выписки из протокола, подписанной председателем и секретарем собрания пайщиков кооперативного участка (ч. 6).

В соответствии со статьей 18 Закона, общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании (ч.2).

Порядок принятия решений общим собранием пайщиков потребительского общества, общим собранием уполномоченных потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества (тайным или открытым голосованием) определяется данными собраниями (ч. 4).

Решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).

В соответствии с п. 6.5 Устава ГПК «Овражек», уполномоченные избираются от каждого бокса в количестве, установленном общим собранием.

Как следует из материалов дела, решением конференц-собрания от 19.02.2011 прекращены полномочия председателя ревизионной комиссии Зиннурова М.З.

В протоколе конференц-собрания от 19.02.2011 нет сведений о количестве присутствовавших, подписей секретаря и председателя собрания, нет результатов голосования; из названия протокола - «конференц-собрание представителей ГПК «Овражек» - непонятно, является ли оно собранием пайщиков, собранием уполномоченных либо общим собранием кооператива. Представитель ответчика Ефремов Д.И. и свидетель Ефремова А.М. в своих показаниях назвали конференц-собрание от 19.02.2011 собранием членов правления, тогда как свидетели Сахаров Ф.Д. и Аммосов П.Т. показали, что участвовали в общем собрании уполномоченных.

Ссылка ответчика на решение собрания членов правления ГПК «Овражек» от 14.01.2011, в соответствии с протоколом № 2 которого по 9-ти улицам ГПК назначено 4 старших, а также доводы ответчика и свидетелей о том, что данные лица как уполномоченные участвовали в оспариваемом собрании, таким образом обеспечив кворум, основаны на неправильном понимании вышеуказанного законодательства, так как не отвечают требованиям законов избрания уполномоченных. Данный протокол предусматривает назначение старших по улицам для ведения разъяснительной работы с членами гаражного кооператива о сборе членских взносов.      

При указанных обстоятельствах решение конференц-собрания Гаражно-потребительского кооператива «Овражек» от 19.02.2011 о прекращении полномочий председателя ревизионной комиссии Зиннурова М.З. является противоречащим закону и подлежит отмене.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, с ГПК «Овражек» надлежит взыскать в пользу Зиннурова М.З. 200 руб. в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зиннурова М.З. к Гаражно-потребительскому кооперативу «Овражек» о признании решения конференц-собрания от 19.02.2011 незаконным и отменить - удовлетворить.

Признать решение конференц-собрания Гаражно-потребительского кооператива «Овражек» от 19.02.2011 о прекращении полномочий председателя ревизионной комиссии Зиннурова М.З. незаконным и отменить.

Взыскать с Гаражно-потребительского кооператива «Овражек» в пользу Зиннурова М.З. 200 руб. в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Елабужский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: