дело № 2-2189/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Елабуга                                                                                     15 декабря 2011 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» к Рябову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее Мегурасс-Д) обратилось в суд с исковым заявлением к Рябову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, в обоснование указав, что 21.07.2011 ответчик, управляя автомобилем «Хонда-Сивик» в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, его вина установлена постановлением ОГИБДД г. Елабуга. В счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате данного происшествия, Мегарусс-Д, застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля «Хонда-Сивик» Кузнецовой Э.Г., выплатило потерпевшему Хафизову Х.М. 120000 руб. Просит данную сумму в порядке регресса, в связи с нахождением причинителя вреда в состоянии алкогольного опьянения, взыскать с ответчика.      

Представитель истца Миронов И.П. в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить.     

Ответчик Рябов А.В. исковые требования Мегарусс-Д признал полностью, пояснив, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что признан мировым судом виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; требования законодательства о том, что в случае совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения страховая компания в порядке регресса имеет право требовать сумму возмещенного ущерба с причинителя вреда, ему известны.     

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).

Совершение дорожно-транспортного происшествия Рябовым А.В. за рулем автомобиля «Хонда-Сивик» и получение в результате происшествия повреждения автомобилем «Лифан» под управлением Хафизова Х.М. подтверждается Справками о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2011.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 16 РТ 728142 от 04.08.2011 Рябов А.В. признан виновным в данном происшествии.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Елабуга и Елабужского района от 22.07.2011 Рябов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление в соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; являются доказательством состояния алкогольного опьянения Рябова А.В. при совершении дорожно-транспортного происшествия.

Факт причинения ущерба на сумму иска и выплаты данной суммы страхователю подтверждается Отчетом Номер обезличена по определению стоимости поврежденного транспортного средства, платежным поручением Номер обезличена от 21.09.2011 о перечислении Мегарусс-Д Хафизову Х.М. 120000 руб., Страховым полисом серии ВВВ Номер обезличена от 26.11.2010.

Таким образом, исковое заявление Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» к Рябову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, с учетом признания ответчиком исковых требований, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению подтвержденные платежным поручением Номер обезличена от 23.11.2011 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» к Рябову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Рябова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д»:

- 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса;

- 3600 (три тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины;

всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Елабужский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: