дело № 2-2084/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Елабуга 26 декабря 2011 г. Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р. при секретаре Аглямовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сачковой О.Л., действующей в том числе в интересах Сачкова И.С., и Гайнутдиновой К.В. к Сачкову С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Сачкова О.Л., действующая в том числе в интересах Сачкова И.С., и Гайнутдинова К.В. обратились в суд с иском к Сачкову С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что семейные отношения с ответчиком были прекращены в 2005 году, в 2004 году свою долю в квартире в размере 1\4 ответчик передал Сачкову И.С. и обязался добровольно выписаться из квартиры. Однако ответчик отказывается освободить занимаемое жилое помещение, ведет аморальный образ жизни, пьянствует, приводит в квартиру посторонних людей в нетрезвом состоянии, не оплачивает коммунальные платежи в связи с отсутствием постоянного места работы. На судебном заседании Сачкова О.Л. исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что совместное с ответчиком проживание стало невыносимой в связи с аморальным поведением последнего, который в состоянии алкогольного опьянения приводит в квартиру друзей, вместе употребляют спиртные напитки, ведут себя аморально. Гайнутдинова К.В. показала, что кроме них с матерью в квартире проживают несовершеннолетний Сачков И.С. и малолетняя дочь Алита, на воспитание которых отрицательно влияет поведение Сачкова С.В., который, будучи каждый день в состоянии алкогольного опьянения, устраивает дома скандалы, при этом каких-либо прав на квартиру не имеет. Ответчик Сачков С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, выслушав мнение прокурора Алиуллова И.Р., полагавшего о необходимости удовлетворения искового заявления в связи с установлением оснований для выселения ответчика из занимаемого жилого помещения и снятия его с регистрационного учета, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель УФМС РФ в лице Елабужского отдела УФМС РФ по РТ, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, причин неявки не сообщил, в отзыве на иск против удовлетворения требований истицы не возражала. В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 22.02.2000 ответчик Сачков С.В., истцы Сачкова О.Л., Сачков И.С., Трушина (Гайнутдинова) К.В. являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....... Договором от 06.01.2004 определены доли указанных лиц на данную квартиру в размере по 1\4, этим же договором ответчик Сачков С.В. подарил свою долю в квартире сыну Сачкову И.С., обязавшись, в соответствии с п. 13 договора, освободить квартиру и сняться с регистрационного учета по первому требованию. На основании решения судебного участка № 3 Елабужского района и г. Елабуга брак между ответчиком Сачковым С.В. и истицей Сачковой О.Л. расторгнут, как установлено в судебном заседании, место проживания несовершеннолетнего Сачкова И.С. соглашением между родителями не установлено, Сачков И.С. после развода родителей проживает с матерью Сачковой О.Л., которая в судебном заседании представляет его интересы. Согласно поквартирной карточке № 03 от 18.11.2011, в квартире по адресу: ......, проживают и зарегистрированы истцы и ответчик, а также малолетняя Гайнутдинова А.Х. При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчика права собственности на данную квартиру, прекращения семейных отношений с истцами, отсутствия какого-либо соглашения между собственниками и Сачковым С.В. как бывшим членом семьи, исковые требования о выселении Сачкова С.В. из занимаемого жилого помещения подлежат удовлетворению. В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ст. 31, 32 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда ( п. «е»). Следовательно, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу также подлежат удовлетворению. От взыскания расходов по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика истцы отказались, что не противоречит закону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сачковой О.Л., действующей в том числе в интересах Сачкова И.С., и Гайнутдиновой К.В. к Сачкову С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Выселить Сачкова С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....... Данное решение является основанием для снятия Сачкова С.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ....... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд: - ответчиком в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; - сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: