РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдуллина Н.Г. к филиалу ОАО «Сетевая компания»-«Елабужские электрические сети» о принуждении присоединить ранее разрешенную максимальную мощность энергопринимающих устройств,

УСТАНОВИЛ:

Габдуллин Н.Г. обратился в суд с иском филиалу ОАО «Сетевая компания»-«Елабужские электрические сети» о принуждении присоединить ранее разрешенную максимальную мощность энергопринимающих устройств, указав, что приобрел у Романова И.Г. помещение - здание конторы, расположенное по адресу: ......; на которое ответчик отказывается присоединить ранее разрешенная максимальная мощность энергопринимающих устройств. Считая действия ответчика противозаконными, просит принудить его совершить указанные действия.

Представитель истца Габдуллин М.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что к помещению подведены столбы, под землей проведен кабель, часть которого выступает со стены здания. В соответствии с Договором на снабжение электрической энергией производственного сельскохозяйственного потребителя Номер обезличена, заключенного 12.01.2000 между ПЭО РТ «Татэнерго» и зверосовхозом «Тойминский», отпуск электроэнергии установлен в пределах 729 кВт. Просит принудить ответчика присоединить ранее разрешенную максимальную мощность энергопринимающих устройств - 729 кВт.

Представитель ответчика Лебедев А.Ю. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, пояснил, что филиала ОАО «Сетевая компания»-«Елабужские электрические сети» не возражает против присоединения на разрешенную максимальную мощность энергопринимающих устройств - 729 кВт, однако для этого необходимо истцу обратиться с заявлением самостоятельно. Истцом сведений о ранее разрешенной максимальной мощности энергопринимающих устройств в 729 кВт не представлено, договор Номер обезличена подтверждает отпуск электроэнергии в пределах 729 кВт на предприятие, а не на отдельный объект. В Акте от 01.02.1999 и приложении к нему имеются сведения о присоединении помещения истца к мощности 5 кВт.

Представитель третьего лица - филиал Елабужского отделения ОАО «Татэнергосбыт» Тюняева Ю.В. пояснила, что документов о подключении принадлежащего истцу помещения на разрешенную максимальную мощность энергопринимающих устройств в 729 кВт в учреждении не имеется, сведений, подтверждающих оплату электроэнергию зверосовхозом «Тойминский», не сохранилось в связи с истечением срока хранения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ,по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно статья 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).

В соответствии с п. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ, в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Согласно п. 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по

производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (в редакции постановления Правительства РФ от 21.04.2009 N 334), в случае, если заявитель или владелец ранее присоединенных объектов обратился в сетевую организацию с заявлением о восстановлении ранее выданных технических условий, утрата которых наступила в связи с ликвидацией, реорганизацией, прекращением деятельности прежнего владельца (заявителя), продажей объектов и по иным причинам, сетевая организация выдает дубликаты ранее выданных технических условий с указанием величины присоединенной (максимальной) мощности энергопринимающих устройств заявителя. При невозможности восстановления ранее выданных технических условий в отношении присоединенных энергопринимающих устройств выдаются новые технические условия согласно фактически имеющейся схеме электроснабжения с указанием максимальной мощности, равной фактически потребляемой максимальной мощности за последние 5 лет, либо исходя из представленных заявителями иных достоверных данных об объемах ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности.

По делу установлено, что Габдуллин Н.Г. 28.06.2011 приобрел помещение - здание конторы бывшего зверосовхоза «Тойминский», расположенное по адресу: ......, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 28.06.2011. На его заявление филиал ОАО «Сетевая компания»-«Елабужские электрические сети» отказало в присоединении к ранее разрешенной максимальной мощности энергопринимающих устройств в 729 кВт, потребовав самостоятельного подключения к данной мощности.

В соответствии с Техническим паспортом Номер обезличена от 17.06.1997 административное здание по адресу ......, принадлежит зверосовхозу «Тойминский».

В соответствии с Договором на снабжение электрической энергией производственного сельскохозяйственного потребителя Номер обезличена, заключенного 12.01.2000 между ПЭО РТ «Татэнерго» и зверосовхозом «Тойминский», отпуск электроэнергии установлен в пределах 729 кВт.

Согласно Акту на определение расхода электроэнергии потребителем от 01.02.1999 и приложении к нему, к принадлежащему совхозу «Тойминский» в ...... помещению «Контора» подведено освещение мощностью электроприемника в 5 кВт.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требования Габдуллина Н.Г. не имеется.

Истцом не представлено и в судебном заседании не установлено доказательств о присоединении ранее помещения, принадлежащего истцу, к иной, чем указанной в Акте от 01.02.1999г. 5 кВт, мощности; отсутствуют документы, подтверждающие подключение помещения ранее к мощности в пределах 729 кВт.

В Договоре Номер обезличена отпуск электроэнергии в пределах 729 кВт указан для зверосовхоза «Тойминский» в качестве общей присоединенной мощности, помещение конторы в договоре отдельно не оговорено, оно входит в перечень объектов зверосовхоза и электроснабжение производится по однолинейной схеме.

Истцом ранее выданные технические условия в отношении энергопринимающих устройств в помещении «Контора» либо иные достоверные данные об объемах ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности суду не представлены.

По мнению суда, подтверждаются доводы представителя ответчика о том, что обращение с исковым заявлением о понуждении присоединить ранее разрешенную максимальную мощность связано с нежеланием истца понести дополнительные расходы на приобретение новых технических условий.

Доводы представителя истца о том, что на принадлежащем ему земельном участке рядом с помещением имеются столбы электропередач, а также к помещению подведен электрокабель, не являются обстоятельством, подтверждающим факт присоединения помещения истца к мощности в пределах 729 кВт.

Другие доводы представителя истца не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали вышеизложенные выводы, аналогичны возражениям ответчика по иску и не могут служить основанием к удовлетворению искового заявления, в связи с чем, как не имеющие правового значения по делу, не приняты судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Габдуллина Н.Г. к филиалу ОАО «Сетевая компания»-«Елабужские электрические сети» о принуждении присоединить ранее разрешенную максимальную мощность энергопринимающих устройств - отказать.

Решение может быть обжаловано через Елабужский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: