Дело № 2-1456/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Антоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андарзянова Н.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Елабугадомстрой» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Андарзянов Н.Ш. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елабугадомстрой» (далее - ООО «Елабугадомстрой») о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что до 01 ноября 2009 года Андарзянов Н.Ш. состоял в трудовых отношениях с ООО «Елабугадомстрой»; поскольку ответчик неправильно начислял истцу заработную плату и до настоящего времени не произвёл окончательный расчёт с Андарзяновым Н.Ш., имея установленную судебным решением задолженность перед истцом в размере 46 778 руб. 45 коп., в иске было заявлено требование о взыскании с ООО «Елабугадомстрой» в пользу Андарзянова Н.Ш. 100 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Андарзянов Н.Ш. иск поддержал по указанным в нём основаниям; представитель ООО «Елабугадомстрой» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения данного дела, о причине неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ООО «Елабугадомстрой» в суд не поступало.
На основании ст.233 ч.1 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующее.
Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ работнику возмещается моральный вред, причинённый неправомерными действиями или бездействием работодателя.
Как следует из материалов дела, с 20 июля 2009 года по 30 октября 2009 года Андарзянов Н.Ш. состоял в трудовых отношениях с ООО «Елабугадомстрой», при этом вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от 19 мая 2010 года по делу № 2-934/2010 было постановлено взыскать с ООО «Елабугадомстрой» в пользу Андарзянова Н.Ш. 46 778 руб. 45 коп. в погашение задолженности по заработной плате, за период временной нетрудоспособности и в счёт компенсации за неиспользованный отпуск.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности по причитающимся работнику при увольнении выплатам, принимая во внимание длительность нарушения прав Андарзянова Н.Ш., суд считает необходимым взыскать с ООО «Елабугадомстрой» в пользу Андарзянова Н.Ш. 10 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда с отнесением на ответчика на основании ст.98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Андарзянова Н.Ш. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елабугадомстрой» в пользу Андарзянова Н.Ш. 10 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, причинённого нарушением установленного срока выплаты заработной платы и причитающихся при увольнении выплат.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елабугадомстрой» 4 000 руб. в счёт уплаты госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано:
- обществом с ограниченной ответственностью «Елабугадомстрой» - в течение 7 дней путём подачи в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявления об отмене данного заочного решения суда;
- сторонами - в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи обществом с ограниченной ответственностью «Елабугадомстрой» заявления об отмене данного заочного решения суда.
Судья: