РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2-1469/2010
г. Елабуга 02 августа 2010 г.
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З.
при секретаре Антоновой Т.М.
с участием:
истца Хабибуллина Г.Х.
представителя ответчика ЗАО «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» - Пахомова Н.В., действующего на основании доверенности Номер обезличена от Дата обезличена
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Г.Х. к закрытому акционерному обществу «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Хабибуллин Г.Х. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» (далее ЗАО «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ») о взыскании задолженности по заработной плате с февраля по 09 июля 2010г. и выходное пособие в связи с увольнением в размере 215 136 руб.
В ходе судебного заседания истец уменьшил исковые требования, просив взыскать задолженность по заработной плате в размере 184 476 руб. 46 коп. без учета НДФЛ (212 041,91 -13% НДФЛ), пояснив, что ранее произведенный им расчет ошибочен.
Представитель ответчика ЗАО «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» Пахомов Н.В. иск в размере 184 476 руб. 46 коп. без учета НДФЛ признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 20.09.2009г. по 09.06.2010г. в должности начальника сервисного центра.
На день прекращения трудовых правоотношений за ответчиком осталась задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате и компенсации за отпуск в размере 184 476 руб. 46 коп. (без учета НДФЛ), что не оспаривалось сторонами по делу и подтверждается предоставленным ответчиком расчетом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц,
Таким образом, заявленные исковые требования Хабибуллина Г.Х. к закрытому акционерному обществу «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 184 476 руб. 46 коп. (без учета НДФЛ) подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 890 руб. от суммы иска 184 476,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хабибуллина Г.Х. к закрытому акционерному обществу «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» в пользу Хабибуллина Г.Х. задолженность по заработной плате в размере 184 476 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 46 копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» в доход государства госпошлину в размере 4 890 (четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано через Елабужский городской суд в Верховный Суд ...... в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Решение вступило в законную силу «________»_______________2010г.
Судья: