Дело № 2-2097/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,
при секретаре Шабдаровой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жалдак С.Н. на действия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ
У С Т А Н О В И Л:
Жалдак С.Н. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ, указывая, что 8 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ Газиным М.Р. было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличена от 7 октября 2010 года в части взыскания алиментов на отобрание несовершеннолетней Ж. у должника Жалдак С.Н. и передачи в орган опеки и попечительства ....... Считает, что данное постановления является не законным. Просил суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ, отменить постановление от 7 октября 2010 года о возбуждении исполнительного производства и постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 8 октября 2010 года.
Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Ханипова А.И., пояснила, что возвратила исполнительное производство с актом о невозможности исполнения требований об обязании должника передать ребенка, так как орган опеки и попечительства ...... не явился за ребенком, ребенка некому было передать.
В судебном заседании Жалдак С.Н. просил суд производство по делу прекратить связи с отказом от заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Ханипова А.И. не возражала против отказа Жалдак С.Н. от заявленных требований.
Изучив материалы дела, выслушав Жалдак С.Н., судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ Ханипову А.И., суд приходит к следующему.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;
Согласно пункта 3 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании Жалдак С.Н. просил прекратить производство по его заявлению, мотивируя тем, что обжалуемое постановление возвращено взыскателю в связи с невозможностью исполнения.
В соответствии с частью 4, статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Данный отказ не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, с учетом вышеизложенного суд считает возможным принять отказ Жалдак С.Н. от заявленных требований, производство по данному делу прекратить
Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Жалдак С.Н. на действия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ прекратить в связи с отказом Жалдак С.Н. от заявленных требований.
Сторонам указать, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд РТ.
Судья: