Дело № 2-1342/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
с участием прокурора Сагадеева Д.Р.
при секретаре Аглямовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова О.Ф. к Низамовой Г.Л., Низамову М.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Федотов О.Ф. обратился в суд с иском к Низамовой Г.Л., Низамову М.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 7 в доме № 2 по ул.Стахеевых г.Елабуги РТ, в которой с 2006 года зарегистрированы по месту жительства истец Федотов О.Ф., его бывшая супруга и ответчица по делу Низамова Г.Л., сын ответчицы Низамовой Г.Л. от первого брака и ответчик по делу Низамов М.Ф., а также несовершеннолетняя дочь истца Федотова О.Ф. и ответчицы Низамовой Г.Л. Ф.., 2000 года рождения; поскольку брак между истцом Федотовым О.Ф. и ответчицей Низамовой Г.Л. прекращён, при этом ответчица Низамова Г.Л. судебным решением была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Ф, в иске были заявлены требования о признании ответчиков Низамовой Г.Л. и Низамова М.Ф. утратившим право пользования квартирой Номер обезличена в ...... РТ, о выселении ответчиков из указанного жилого помещения и снятии их с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу, а также о взыскании с ответчицы Низамовой Г.П. в пользу истца Федотова О.Ф. понесённых им судебных расходов в размере 700 руб. (200 руб. в счёт возврата госпошлины, уплаченной при подаче данного иска в суд, и 500 руб. в возмещение расходов за оказание юридических услуг).
В судебном заседании истец Федотов О.Ф. иск поддержал по указанным в нём основаниям и по мотиву невозможности совместного проживания ответчицы Низамовой Г.Л. с несовершеннолетней Ф; ответчица Низамова Г.Л. иск не признала по мотиву отсутствия у неё какого-либо иного жилого помещения для проживания, просила суд временно сохранить за ней право пользования спорной квартирой либо обязать истца обеспечить ответчицу иным жилым помещением; ответчик Низамов М.Ф. иск не признал без указания мотивов.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчиков, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Саутиной Л.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению по мотиву необходимости обеспечения интересов несовершеннолетней Ф и невозможности её совместного проживания с ответчицей Низамовой Г.Л., а также заключение прокурора Сагадеева Д.Р., указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения иска по мотиву приобретения спорного жилого помещения в период брака между Федотовым О.Ф. и Низамовой Г.Л., суд установил следующее.
Согласно ст.34 п.1 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст.36 п.1 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст.71 п.3 Семейного кодекса РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребёнка и родителей (одного из них), лишённых родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.
Согласно ст.11 ч.2 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишённые родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Согласно ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из материалов дела, в 2000 году истец Федотов О.Ф. и ответчица Низамова Г.Л. вступили в зарегистрированный брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Елабужского района и г.Елабуга РТ от 06 июля 2009 года; указанные лица, а также их несовершеннолетняя дочь Ф, 2000 года рождения, и ответчик по делу Низамов М.Ф. (сын ответчицы Низамовой Г.Л. от первого брака) с 2006 года зарегистрированы по месту жительства в ...... РТ, при этом решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена ответчица Низамова Г.Л. лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Ф, 2000 года рождения, которая в настоящее время вместе со своим отцом и истцом по делу Федотовым О.Ф. временно проживает у родственников последнего в г.Набережные Челны. Согласно приобщённой к материалам дела бытовой характеристике ответчица Низамова Г.Л. со стороны соседей характеризуется с неудовлетворительной стороны - неоднократно была замечена в нарушении общественного порядка и в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также в распитии спиртного в местах неблагополучных граждан, чьи квартиры состоят на учёте как притон.
В материалах дела имеются копии:
- договора от 17 марта 2004 года, согласно которому истец Федотов О.Ф. получил 120 000 руб. в счёт продажи принадлежавшей ему и членам его семьи (родителям, сестре и дочери последней) на праве общей совместной собственности 4-комнатной ...... РТ;
- договора купли-продажи от 04 марта 2004 года, согласно которому истец Федотов О.Ф. приобрёл в собственность 1 комнату в ...... РТ, которую Федотов О.Ф. продал по договору купли-продажи от 03 ноября 2005 года за 280 000 руб. с получением указанных денежных средств до подписания данного договора;
- договора купли-продажи от 21 октября 2005 года, согласно которому истец Федотов О.Ф. за 275 000 руб. приобрёл в собственность ...... РТ (спорное жилое помещение).
В судебных заседаниях ответчица Низамова Г.Л. поясняла, что она никакого участия, в том числе финансового, в приобретении истцом Федотовым О.Ф. комнаты в ...... РТ не принимала, но в 2005 году брала на работе 25 000 руб., которых не хватало для приобретения спорного жилого помещения, однако не представила суду каких-либо доказательств получения вышеуказанных 25 000 руб. и их последующего возврата; в свою очередь истец Федотов О.Ф. суду пояснил, что часть денежных средств для приобретения им комнаты в ...... РТ добавляли его родители, общие финансовые средства истца и ответчицы для этой сделки не использовались, данные доводы ответчицей Низамовой Г.Л. не оспаривались.
Принимая во внимание, что, во-первых, брак между Федотовым О.Ф. и Низамовой Г.Л. прекращён, соответственно ответчица Низамова Г.Л. и её сын от первого брака и ответчик по делу Низамов М.Ф. не относятся к членам семьи истца, во-вторых, спорное жилое помещение было приобретено хотя и в период брака Федотова О.Ф. с Низамовой Г.Л., но на денежные средства, полученные от продажи истцом Федотовым О.Ф. комнаты в ...... РТ, приобретённой истцом на его денежные средства и в приобретении которой ответчица никакого финансового участия не принимала и данное обстоятельство не оспаривала, в-третьих, в установленном порядке ответчица не требовала признания спорного жилого помещения совместной собственностью супругов, в-четвёртых, ответчица после её лишения родительских прав в отношении несовершеннолетней Ф своего поведения не изменила, суд приходит к выводу, что режим совместной собственности супругов на ...... РТ не распространяется, а собственником данного жилого помещения является истец Федотов О.Ф., требования которого к ответчикам на основании изложенного выше следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе и в интересах несовершеннолетней Ф, чьё совместное проживание с ответчицей Низамовой Г.Л. с учётом поведения последней не может быть признано возможным, при этом на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ на ответчицу следует отнести понесённые истцом судебные расходы в размере 700 руб. (200 руб. в счёт возврата госпошлины, уплаченной при подаче данного иска в суд, и 500 руб. в возмещение расходов за оказание юридических услуг).
Поскольку истец Федотов О.Ф. как собственник спорного жилого помещения не исполняет каких-либо алиментных обязательств в пользу ответчицы, а, наоборот, ответчица обязана к выплате алиментов на несовершеннолетнюю Ф, требование Низамовой Г.Л. о возложении на истца обязанности обеспечить ответчицу иным жилым помещением не основано на законе и подлежит отклонению; вместе с тем суд с учётом обстоятельств дела считает возможным временно сохранить за ответчиками право пользования спорной квартирой по 30 сентября 2010 года.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Федотова О.Ф. удовлетворить.
Низамову Г.Л. и Низамова М.Ф. признать утратившими право пользования квартирой ...... Республики Татарстан; указанных лиц выселить из данного жилого помещения и снять с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу с 01 октября 2010 года, сохранив за указанными лицами до 01 октября 2010 года право пользования квартирой ...... Республики Татарстан.
Взыскать с Низамовой Г.Л. в пользу Федотова О.Ф. 700 руб., в том числе 200 руб. в счёт возврата госпошлины, уплаченной при подаче данного иска в суд, и 500 руб. в возмещение расходов за оказание юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: