о взыскании долга

Р Е Ш Е Н И Е

4 октября 2010 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова А.Н. к Мельниковой Е.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Демидов А.Н. обратился в суд с иском к Мельниковой Е.С. о взыскании долга, указывая, что 1 января 2009 года Мельникова Е.С. взяла у него в долг денежную сумму в размере 180 000 рублей. Согласно расписке должник обязан был вернуть сумму в полном объеме в срок не позднее 1 мая 2009 года. До сегодняшнего дня, долг ему не возвращен. Просил суд взыскать с Ответчика в его пользу задолженность по расписке в размере 180 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 800 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель Демидова А.Н. - Коваленко Ф.В. исковые требования поддержал, уточнил, что просит суд взыскать с Мельниковой Е.С. в пользу Демидова А.Н. денежный долг в размере 180 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей и в возврат государственной пошлины 4 800 рублей.

В судебном заседании Мельникова Е.С. исковые требования Демидова А.Н. не признала, считая их необоснованными, поскольку она не брала эту сумму денег, расписку написала она, так как боялась этого человека. В милицию она не обращалась.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании представителя Демидова А.Н. - Коваленко Ф.В. и Мельникову Е.С., приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны заключили договор займа и в соответствии с распиской Мельникова Е.С. 1 января 2009 года взяла деньги в долг у Демидова А.Н. в размере 180 000 рублей сроком на 16 месяцев, по истечению срока, а именно 1 мая 2010 года обязалась отдать всю сумму.

Вышеуказанные спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец Демидов А.Н. представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования в части долга.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как было установлено судом в судебном заседании и следует из объяснений представителя Демидова А.Н. - Коваленко Ф.В. в судебном заседании, а так же материалов гражданского дела, ответчик Мельникова Е.С. свой долг по договору займа (в соответствии с распиской от Дата обезличена) по истечении 16 месяцев, а именно Дата обезличена, в размере 180 000 рублей Демидова А.Н. не возвратила.

Довод в судебном заседании Мельникова Е.С. о том, что она не брала эту сумму денег, расписку написала она, так как боялась Демидова А.Н., следует признать необоснованным, поскольку данный довод не подтвержден какими - либо доказательствами и опровергается долговой распиской Мельникова Е.С. от Дата обезличена.

Из части 1 статьи 56 ГПК РФ видно, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Демидова А.Н. к Мельникова Е.С. о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Необходимо взыскать с Мельникова Е.С. в пользу Демидова А.Н. денежный долг в размере 180 000 рублей, согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины 4 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Демидова А.Н. к Мельниковой Е.С. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Е.С. в пользу Демидова А.Н. денежный долг в размере 180 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей и в возврат государственной пошлины 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

Судья: