о восстановлении на работе и взыскании заработной платы



Дело № 2 - 1649/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

с участием прокурора Алиуллова И.Р.

при секретаре Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева А.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, отделу внутренних дел по городу Елабуге и Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Галеев А.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее - МВД по РТ) о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование иска указал, что Галеев А.Н. работал участковым уполномоченным милиции отдела внутренних дел по городу Елабуге и Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан (далее - Елабужский ОВД), при этом 30 апреля 2010 года во время дежурства Галеева А.Н. на КПП в здание Елабужского ОВД был пронесён муляж учебного взрывного устройства, после чего Галееву А.Н. сообщили, что начальник Елабужского ОВД приказал его уволить, а истцу было предложено подать рапорт об увольнении по собственному желанию; от переживаний после произошедшего на КПП и требования об увольнении Галеев А.Н. 01 мая 2010 года был госпитализирован в Елабужскую ЦРБ, где его в этот же день посетили заместитель начальника Елабужского ОВД А. и старший инспектор по работе с личным составом Елабужского ОВД С., убедившие Галеева А.Н. подать рапорт об увольнении по собственному желанию без указания даты и заверившие истца, что данный рапорт является лишь формальностью, а сам Галеев А.Н. продолжит работу в системе МВД; доверившись заверениям вышеуказанных должностных лиц Елабужского ОВД, Галеев А.Н. под диктовку написал рапорт об увольнении по собственному желанию, после чего узнал, что приказом МВД по РТ от Дата обезличена Дата обезличена года Номер обезличена л/с Галеев А.Н. был уволен с должности участкового уполномоченного милиции Елабужского ОВД; поскольку формальным основанием для увольнения Галеева А.Н. послужил его рапорт об увольнении по собственному желанию, который был написан истцом 01 мая 2010 года в болезненном состоянии в период его нахождения на стационарном лечении в Елабужской ЦРБ и под давлением должностных лиц Елабужского ОВД, однако намерений уволиться с указанной должности Галеев А.Н. не имел, в иске были заявлены требования о признании незаконным приказа МВД по РТ от Дата обезличена Номер обезличена л/с об увольнении Галеева А.Н. с должности участкового уполномоченного милиции Елабужского ОВД, о восстановлении Галеева А.Н. на работе в прежней должности и взыскании с ответчика средней заработной платы за время вынужденного прогула.

В процессе рассмотрения данного дела к участию в нём в качестве соответчика был привлечён Елабужский ОВД.

В судебном заседании истец Галеев А.Н. и его представитель адвокат Гордеев В.И. иск поддержали по указанным в нём основаниям и пояснили, что в написанном истцом 01 мая 2010 года в Елабужской ЦРБ рапорте об увольнении по собственному желанию Галеев А.Н. не указал дату, однако в данном рапорте под подписью истца указана дата «22.04.10», которая выполнена не Галеевым А.Н., соответственно до 14 мая 2010 года истец вправе был отозвать данный рапорт, однако приказом МВД по РТ от Дата обезличена Номер обезличена л/с Галеев А.Н. был лишён возможности воспользоваться этим правом; представители ответчиков МВД по РТ Хисамов Р.И. и Елабужского ОВД Умнова Е.А. указали на отсутствие оснований для удовлетворения иска по мотиву недоказанности обстоятельств, на которые ссылался Галеев А.Н. и его представитель как на основания своих требований.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей и показания свидетелей, а также заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд установил следующее.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.19 п. «а» Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-1 сотрудники милиции могут быть уволены со службы по собственному желанию.

Согласно ст.80 ч.1 Трудового кодекса РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

Как следует из материалов дела, приказом МВД по РТ от Дата обезличена Номер обезличена л/с Галеев А.Н. был назначен на должность участкового уполномоченного милиции Елабужского ОВД, а приказом МВД по РТ от Дата обезличена Номер обезличена л/с Галеев А.Н. был уволен с указанной должности по п. «а» ст.19 Закона РФ «О милиции» (по собственному желанию).

В материалах дела имеются копии:

- рапорта Галеева А.Н. с просьбой об увольнении из органов внутренних дел по собственному желанию (л.д.126); в данном рапорте под подписью Галеева А.Н. указана дата «22.04.10»;

- представления к увольнению Галеева А.Н. из органов внутренних дел (л.д.127); в данном представлении имеется подпись и собственноручная запись Галеева А.Н. о том, что с указанным представлением к увольнению Галеев А.Н. ознакомлен; в представлении содержится указание, что удостоверение и жетон Галеев А.Н. сдал;

- копии составленных должностными лицами Елабужского ОВД актов (л.д.68,69), из которых усматривается, что по состоянию на Дата обезличена и Дата обезличена Галеев А.Н. служебное удостоверение сотрудника ОВД и жетон не сдал.

Согласно заключению эксперта Государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от Дата обезличена Номер обезличена установить, кем, Галеевым А.Н. или другим лицом, выполнена цифровая запись «22.04.10» в рапорте от имени Галеева А.Н. на имя заместителя министра внутренних дел по РТ от Дата обезличена, не представилось возможным.

В судебных заседаниях Галеев А.Н. пояснял, что дата «22.04.10» в рапорте об увольнении выполнена не им, поскольку данный рапорт был написан Галеевым А.Н. Дата обезличена в болезненном состоянии в период его нахождения на стационарном лечении в Елабужской ЦРБ и под давлением должностных лиц Елабужского ОВД - заместителя начальника А. и старшего инспектора по работе с личным составом С., а с представлением к увольнению Галеев А.Н. ознакомлен не был, подписав чистый лист бумаги по просьбе вышеуказанных должностных лиц Елабужского ОВД также Дата обезличена в Елабужской ЦРБ, получив со стороны заместителя начальника Елабужского ОВД А. заверения о том, что написанный рапорт об увольнении является лишь формальностью и в ход не пойдёт.

Вместе с тем допрошенные судом в качестве свидетелей заместитель начальника Елабужского ОВД А. и старший инспектор по работе с личным составом Елабужского ОВД С. отрицали вышеуказанные доводы Галеева А.Н. и показали суду, что Галеев А.Н. в конце апреля 2010 года сам принёс в отдел кадров Елабужского ОВД рапорт о своём увольнении из органов внутренних дел по собственному желанию, после чего в установленном порядке и был уволен; допрошенные судом в качестве свидетелей инспектор по кадрам Елабужского ОВД Т. и психолог Елабужского ОВД М. также показали суду, что в конце апреля 2010 года Галеев А.Н. лично принёс в отдел кадров Елабужского ОВД рапорт о своём увольнении из органов внутренних дел. В свою очередь допрошенная судом в качестве свидетеля Дектерёва Н.Н., ранее работавшая в Елабужском ОВД, суду показала, что Дата обезличена она, находясь на лечении в Елабужской ЦРБ, видела, как с Галеевым А.Н. разговаривали заместитель начальника Елабужского ОВД А. и старший инспектор по работе с личным составом Елабужского ОВД С., при этом свидетелю Дектерёвой Н.Н. показалось, что Галеева А.Н. просят написать рапорт об увольнении, об этом же позже сказал Дектерёвой Н.Н. и сам Галеев А.Н.

При изложенных обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска, поскольку:

- во-первых, пояснения истца Галеева А.Н. (о том, что дата «22.04.10» в рапорте об увольнении выполнена не им, поскольку данный рапорт был написан Галеевым А.Н. Дата обезличена в болезненном состоянии в период его нахождения на стационарном лечении в Елабужской ЦРБ и под давлением должностных лиц Елабужского ОВД - заместителя начальника А. и старшего инспектора по работе с личным составом С., а с представлением к увольнению Галеев А.Н. ознакомлен не был, подписав чистый лист бумаги по просьбе вышеуказанных должностных лиц Елабужского ОВД также Дата обезличена в Елабужской ЦРБ, получив со стороны заместителя начальника Елабужского ОВД А. заверения о том, что написанный рапорт об увольнении является лишь формальностью и в ход не пойдёт) опровергаются согласующимися между собой показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей сотрудников Елабужского ОВД А., С., Т. и М., показавших суду, что в конце апреля 2010 года Галеев А.Н. лично принёс в отдел кадров Елабужского ОВД рапорт о своём увольнении из органов внутренних дел;

- во-вторых, согласно показаниям свидетеля Дектерёвой Н.Н. она не слышала конкретного содержания разговора заместителя начальника Елабужского ОВД А. и старшего инспектора по работе с личным составом Елабужского ОВД С. с Галеевым А.Н. Дата обезличена в Елабужской ЦРБ, конкретное же содержание данного разговора Дектерёвой Н.Н. известно только со слов самого Галеева А.Н., заинтересованного в исходе дела;

- в-третьих, уровень правовых знаний Галеева А.Н. как выпускника Елабужской специальной средней школы милиции МВД России по определению исключает какую-либо неосведомлённость истца о последствиях подачи рапорта об увольнении по собственному желанию из органов внутренних дел и подписания представления к увольнению, при этом никаких действий к отзыву поданного рапорта в случае отсутствия волеизъявления на увольнение Галеев А.Н. не предпринял; само по себе наличие расхождений в кадровых документах в части указания сведений о времени сдачи Галеевым А.Н. служебного удостоверения сотрудника ОВД и жетона правового значения для данного дела не имеет в силу вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Галеева А.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, отделу внутренних дел по городу Елабуге и Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: