Дело № 2-1666/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Аглямовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецову Р.Ю. о взыскании долга по договору автокредитования, о взыскании убытков и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
От имени общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) его представителем Фалькиной О.В. подано в суд исковое заявление к Кузнецову Р.Ю. о взыскании долга по договору автокредитования, о взыскании убытков и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 09 октября 2007 года между Банком и Кузнецовым Р.Ю. был заключён договор автокредитования, согласно которому Банк обязался предоставить Кузнецову Р.Ю. кредит сроком на 24 месяца в размере 96 800 руб. под 10,9 % годовых на приобретение автомобиля ВАЗ-21074; в качестве обеспечения исполнения обязательств Кузнецова Р.Ю. как заёмщика по данному договору стороны предусмотрели залог приобретаемого Кузнецовым Р.Ю. автомобиля ВАЗ-21074; вместе с тем на дату предъявления данного иска в суд задолженность Кузнецова Р.Ю. перед Банком составляет 74 854 руб. 86 коп. (72 639 руб. 96 коп. - задолженность по оплате основного долга, 2 214 руб. 90 коп. - задолженность по комиссиям), в связи с чем в иске были заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору автокредитования в размере 74 854 руб. 86 коп., а также понесённых Банком судебных расходов в связи с обращением в судебные инстанции для разрешения возникшего спора в размере 3 567 руб. 33 коп. с обращением данного взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21074, модель LADA 2107, 2007 года выпуска, Номер обезличена, двигатель Номер обезличена, кузов Номер обезличена, цвет тёмно-вишнёвый, ПТС серии Номер обезличена.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о причине неявки не сообщил; ответчик Кузнецов Р.Ю. в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав на частичное признание иска по мотиву, что не проведена оценка товарной стоимости заложенного автомобиля.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Как следует из материалов дела, 09 октября 2007 года между Банком и Кузнецовым Р.Ю. был заключён договор автокредитования Номер обезличена, согласно которому Банк обязался предоставить Кузнецову Р.Ю. кредит сроком на 24 месяца в размере 96 800 руб. под 10,9 % годовых на приобретение автомобиля ВАЗ-21074, модель LADA 2107, 2007 года выпуска, Номер обезличена, двигатель Номер обезличена, кузов Номер обезличена цвет тёмно-вишнёвый, ПТС серии Номер обезличена, стоимостью 161 800 руб., а Кузнецов Р.Ю. обязался до 29 числа каждого месяца уплачивать ежемесячные платежи в размере 4 991 руб. 01 коп.; в качестве обеспечения исполнения обязательств Кузнецова Р.Ю. как заёмщика по данному договору стороны согласно п.1 раздела VI условий договора автокредитования предусмотрели залог приобретаемого Кузнецовым Р.Ю. автомобиля ВАЗ-21074, при этом стороны договорились, что в случае обращения взыскания на данный автомобиль в судебном порядке его начальная продажная цена устанавливается в размере 60 % от 161 800 руб. (п.3 раздела VI условий договора автокредитования); кроме того, по условиям договора Кузнецов Р.Ю. обязался ежемесячно выплачивать в пользу Банка комиссию за предоставление кредита в размере 0,5% от размера кредита (поле 56 заявки на получение кредита).
Положения вышеуказанного договора не противоречат правилам о договоре займа и кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), о договоре залога (§3 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данный договор сторонами в установленном порядке не оспорен.
Вместе с тем с июня 2008 года Кузнецов Р.Ю. не уплачивает ежемесячные платежи в пользу Банка, на дату предъявления данного иска в суд задолженность Кузнецова Р.Ю. перед Банком составляет 74 854 руб. 86 коп. (72 639 руб. 96 коп. - задолженность по оплате основного долга, 2 214 руб. 90 коп. - задолженность по комиссиям), в связи с чем заявленное в иске требование о взыскании с Кузнецова Р.Ю. в пользу Банка вышеуказанной задолженности по договору автокредитования Номер обезличена от Дата обезличена основано на данном договоре и подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика на основании ст.98 ГПК РФ понесённых Банком судебных расходов в связи с обращением в судебные инстанции для разрешения возникшего спора в размере 3 567 руб. 33 коп.
Согласно ст.334 п.1 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)…
Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке (п.10).
Поскольку право Банка как залогодержателя автомобиля ВАЗ-21074 получить удовлетворение из стоимости данного заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре автокредитования от Дата обезличена Номер обезличена, требование Банка об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ-21074 подлежит удовлетворению с определением начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 97 080 руб. (60 % от 161 800 руб. согласно п.3 раздела VI условий договора автокредитования от Дата обезличена Номер обезличена), для чего дополнительная оценка товарной стоимости заложенного автомобиля, на что ссылался ответчик в своём заявлении в суд, не требуется.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Р.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в погашение задолженности по договору автокредитования от Дата обезличена Номер обезличена 854 руб. 86 коп. (72 639 руб. 96 коп. - задолженность по оплате основного долга, 2 214 руб. 90 коп. - задолженность по комиссиям) и понесённые судебные расходы в размере 3 567 руб. 33 коп., всего - 78 422 руб. 19 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору автокредитования от Дата обезличена Номер обезличена имущество - автомобиль ВАЗ-21074, модель LADA 2107, 2007 года выпуска, VIN Номер обезличена двигатель Номер обезличена, кузов Номер обезличена, цвет тёмно-вишнёвый, ПТС серии Номер обезличена Номер обезличена, установив его начальную продажную цену с торгов в размере 97 080 руб., с выплатой обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 78 422 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: