ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2-2356/2010
г. Елабуга 30 декабря 2010г.
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Иванова В.М.
при секретаре Васильевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белковой Ю.Г. к Строгаловой Т.Н. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Белкова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Строгаловой Т.Н. о взыскании 361 468 рублей, в том числе 355 000 рублей - основного долга, 4 235 рублей - проценты за пользование займом, 2 233 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395, 811 ГК РФ, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6 815 рублей и в возмещение представительских расходов 15 000 рублей, в обоснование указав, что 20.10.2010г. ответчик получил от нее 355 000 рублей с условием о возврате в срок до 15.11.2010г., однако обязательства не выполнил и ее требования о возврате денежных средств отставил без удовлетворения.
В ходе судебного заседания представитель истца Харисов Р.Р. исковые требования в части взыскания суммы займа поддержал, в остальной части уточнил: просил взыскать проценты за пользование заемными средствами в сумме 4 203 рублей за период с 21.10.2010г. по 15.12.2010г., а также проценты за период просрочки в сумме 2 216 рублей за период с 16.11.2010г. по 15.12.2010г., пояснив, что при первоначальном расчете допущены арифметические ошибки.
Ответчик Строгалова Т.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По делу установлено, что согласно расписки от 20.10.2010г. Строгалова Т.Н. получила от Белковой Ю.Г. 355 000 рублей с обязательством о возврате займа 15.11.2010г.
Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
С учетом изложенного, исковые требования Белковой Ю.Г. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 355 000 рублей, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, в судебном заседании таких доказательств также не добыто.
Требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами суд также считает обоснованным, исходя из следующего.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Истец просит взыскать проценты в сумме 4 203 рубля (355000 руб.х7,75%: 360 дн. х 55 дн., где 355 000 руб. - сумма долга, 7,75% - размер ставки рефинансирования, установленный Указанием ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010г., 360 дн. - количество банковских дней в год, 55 дней - период пользования заемными средствами с 21.10.2010г. по 15.12.2010г.).
Данный расчет судом проверен и соответствует вышеуказанным нормам действующего законодательства.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика за период с 21.10.2010г. по 15.12.2010г. процентов за пользование заемными средствами в указанном выше размере подлежат удовлетворению.
Обращаясь к требованию истца о взыскании процентов за период просрочки возврата долга, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ, за период с момента нарушения срока возврата долга по 15.12.2010г. соответствуют вышеприведенным нормам действующего законодательства, поскольку в установленный сторонами срок (15.11.2010г.) ответчик обязательства по договору займа не исполнил, по 15.12.2010г. данные обязательства также не выполнены, сторонами размер процентов за просрочку исполнения не предусмотрен.
Истец просит взыскать проценты за период просрочки в сумме 2 216 рублей (355 000 руб. х 7,75% : 360 х 29 дн., где 355 000 руб. - сумма долга, 7,75% - размер ставки рефинансирования, установленный Указанием ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010г., 360 дн. - количество банковских дней в год, 29 дн. - период просрочки с 16.11.2010г. по 15.12.2010г.).
Данный расчет соответствует вышеприведенным нормам действующего законодательства, в связи с чем берется за основу при принятии решения, поскольку иного расчета либо возражений по этому расчету не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о выплате процентов за период нарушения срока исполнения обязательства подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца по данному основанию 2 216 рублей.
С учетом изложенного, в пользу Белковой Ю.Г. с Строгаловой Т.Н. подлежат взысканию основная задолженность по договору займа от 20.10.2010г. в размере 355 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 4 203 рубля, проценты за период просрочки исполнения обязательства в сумме 2 216 рублей, всего 361 419 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 815 рублей, подтвержденные квитанцией от 09.12.2010г.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, которые подтверждаются договором № 31/2010-П от 07.12.2010г., квитанцией в ПКО № 41 от 07.12.2010г., трудовой книжкой Харисова Р.Р., доверенностью истца о полномочиях последнего по представительству ее интересов от 09.12.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белковой Ю.Г. к Строгаловой Т.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Строгаловой Т.Н. в пользу Белковой Ю.Г. 355 000 рублей - задолженность по договору займа, 4 203 рубля - проценты за пользование заемными средствами, 2 216 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательств, а также 6 815 рублей - в возмещение расходов по оплате госпошлины, 15 000 рублей - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 383 234 (триста восемьдесят три тысячи двести тридцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано:
- Строгаловой Т.Н. - в Елабужский городской суд РТ в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене данного заочного решения суда;
- сторонами - в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.
Судья: