Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гимадиева Н.Н. об оспаривании бездействий судебных приставов - исполнителей Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, У С Т А Н О В И Л: Гимадиев Н.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебных приставов - исполнителей Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, указывая, что 15 августа 2006 года судебным приставом-исполнителем Елабужского РО СП УФССП по РТ Кочергиной М.М. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличена в отношении должника Пахомова А.В. о взыскании в его пользу ... рублей. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РО СП УФССП по РТ Емикеевой Н.Н. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличена в отношении должника Пахомова А.В. о взыскании в его пользу ... рубля. Дата обезличена по исполнительному производству Номер обезличена в счет погашения долга судебным приставом Бурмистровой Т.М. ему была перечислена сумма ... рублей ... копеек, других перечислений не было. 24 октября 2010 года он обратился к начальнику Елабужского РО СП УФССП по РТ с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Однако ответ на его заявление ему не был предоставлен. 18 июня 2010 года в ответ на его обращение к начальнику ФБУ ИК - 4 ему сообщили, что исполнительные документы на Пахомова А.В., освободившегося из мест лишения свободы 16 июня 2010 года направлены в Елабужский РО СП УФССП по РТ. 23 сентября 2011 года он повторно обратился с заявлением к начальнику Елабужского РО СП УФССП по РТ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о предоставлении копий Постановлений об окончании исполнительного производства, если они окончены, кому переданы на исполнение исполнительные документы. Однако до настоящего времени ответ на его обращение ему не предоставлен. Согласно ответу, предоставленному из ФБУ ИК - 4 в отношении должника имеется 16 исполнительных документов и 20 постановлений. Однако в нарушении статьи 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении одного и того же должника не объединены в сводное исполнительное производство, что позволяет манипулировать с взысканными средствами и погашать задолженность отдельных кредиторов вне очереди, ущемляя интересы других взыскателей. Считает, что в случае, если все установленные законом меры исполнения исполнительных документов не дали результата, судебный пристав- исполнитель обязан был по истечении установленного срока составить акт о невозможности взыскания и вернуть исполнительные документы взыскателю. До настоящего времени в результате бездействия судебного пристава - исполнителя исполнительные производства не завершены. Просил суд признать бездействие судебных приставов-исполнителей Елабужского РО СП УФССП по РТ, ведущих исполнительные производства в отношении Пахомова А.В. по его исполнительным документам, незаконным и необоснованным, обязать судебного пристава-исполнителя Елабужского РО СП УФССП по РТ объединить все исполнительные производства в отношении Пахомова А.В. в сводное исполнительное производство и обязать судебного пристава-исполнителя Елабужского РО СП УФССП по РТ предоставить ответ на обращение Гимадиева Н.Н. от 23 сентября 2011 года. Гимадиев Н.Н., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В судебном заседании начальник отдела - старший судебный пристав Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Залялов И.Н. возражал против удовлетворения заявления Гимадиева Н.Н., считая его необоснованным, поскольку за исходящим Номер обезличена от Дата обезличена и исходящим Номер обезличена от Дата обезличена им были даны письменные ответы по исполнительным производствам Гимадиева Н.Н.. В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Разживина Е.М. возражала против удовлетворения заявления Гимадиева Н.Н., считая его так же необоснованным, поскольку Дата обезличена ей было вынесено постановление об объединении исполнительных производств, в том числе в пользу взыскателя Гимадиева Н.Н. - Номер обезличена и Номер обезличена в сводное исполнительное производство и ему присвоен Номер обезличена. Пахомов А.В., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании начальника отдела - старшего судебного пристава Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Залялова И.Н., судебного пристава - исполнителя Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Разживину Е.М., приходит к следующему. Согласно части 1, части 2 и части 3 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с частью 4 статьи 258 ГПК РФ суд, отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Пункт 1, 4, и 5 статьи 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона. Пункт 1 и 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года устанавливает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Из материалов гражданского дела следует, что 12 июля 2010 года на основании исполнительного листа Номер обезличена от Дата обезличена и исполнительного листа Номер обезличена от Дата обезличена, выданных Елабужским городским судом Республики Татарстан, и поступившим из ФБУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан в Елабужский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 12 июля 2010 года за входящим Номер обезличена, судебным приставом - исполнителем Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Разживиной Е.М. были возбуждены исполнительные производства Номер обезличена и Номер обезличена в отношении должника Пахомова А.В. в пользу взыскателя Гимадиева Н.Н. о взыскании в его пользу ... рублей и ... рубля. Дата обезличена судебным приставом - исполнителем Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Разживиной Е.М. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств, в том числе в пользу взыскателя Гимадиева Н.Н. - Номер обезличена и Номер обезличена в сводное исполнительное производство и ему присвоен Номер обезличена. По письменным заявлениям Гимадиева Н.Н. от Дата обезличена и Дата обезличена на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Залялова И.Н., Гимадиеву Н.Н. за исходящим Номер обезличена от Дата обезличена и исходящим Номер обезличена от Дата обезличена начальником отдела - старшим судебным приставом Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Заляловым И.Н. были даны письменные ответы по его исполнительным производствам, что подтверждено самими письменными ответами начальника отдела - старшим судебным приставом, а так же копией журнала исходящей корреспонденции. Дата обезличена судебным приставом - исполнителем Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Разживиной Е.М. было вынесено постановление о временном ограничении должника Пахомова А.В. на выезд из Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, суд считает, что законных оснований у суда для признания бездействий судебных приставов - исполнителей Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконными, а так же возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство и предоставления ответа на обращение Гимадиева Н.Н. не имеется и в удовлетворении заявления Гимадиева Н.Н. об оспаривании бездействий судебных приставов - исполнителей Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан необходимо отказать. Руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Гимадиева Н.Н. об оспаривании бездействий судебных приставов - исполнителей Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ. Судья: