дело № 2-54/2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г. Елабуга                                                                                       12 января 2012 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе :

председательствующего судьи          Подноскова С.Ю.,

при секретаре                              Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 к Карманову А.И. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличена (далее МРИ ФНС) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Карманова А.И. недоимки по налогам, в обоснование иска указав, что у ответчика на день обращения в суд образовалась задолженность в сумме рубля копеек из них: по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации за 2005,2006,2007,2008 года, налог в размере рублей, пени в размере рубля копейки, штраф в размере рубля копеек; по налогу с продаж за 2005, 2006, 2007, 2008 года, налог в размере рублей, пени в размере рублей копейки, штраф в размере рублей копеек. Просила суд взыскать с Карманова А.И. в доход бюджета недоимку в размере рубля копеек из них: по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации за 2005,2006,2007,2008 года, налог в размере рублей, пени в размере рубля копейки, штраф в размере рубля копеек; по налогу с продаж за 2005, 2006, 2007, 2008 года, налог в размере рублей, пени в размере рублей копейки, штраф в размере рублей копеек.

Представитель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Карманов А.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 п. 1 Кодекса). Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки (ст. 70 п. 1 Кодекса). Принудительное взыскание пеней с индивидуальных предпринимателей производится в судебном порядке (ст. 75 п. 6 Кодекса). Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 46 п. 3 Кодекса).

При изложенных обстоятельствах, поскольку истец имел сведения об утрате ответчиком государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с Дата обезличена, а с данным иском обратился в суд только Дата обезличена, то есть с существенным нарушением установленного ст. 46 п.3 Налогового кодекса РФ срока, суд не усматривает оснований для восстановления истцу срока подачи в суд заявления о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога и соответственно поданное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 к Карманову А.И. о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано:

- Кармановым А.И.- в Елабужский городской суд РТ в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене данного заочного решения суда;

- сторонами - в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

     Судья: