Дело № 12-101/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2011 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Антоновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании поданную защитником Хафизова И.Х. адвокатом Шарифуллиным А.Г. жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Защитником Хафизова И.Х. адвокатом Шарифуллиным А.Г. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, которым Хафизов И.Х. как должностное лицо , и .; в поданной жалобе защитник Хафизова И.Х. адвокат Шарифуллин А.Г. просил об отмене вышеуказанного постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение по мотиву, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Хафизова И.Х., который не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебное извещение в виде телефонограммы было направлено по месту работы Хафизова И.Х. только Дата обезличена, то есть непосредственно в день рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник Хафизова И.Х. адвокат Шарифуллин А.Г. жалобу поддержал по указанному в ней основанию.

Из представленных материалов, объяснений адвоката Шарифуллина А.Г. как защитника Хафизова И.Х. усматривается следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении (дело Номер обезличена)

Согласно ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании обозревалась ведущаяся в книга учёта входящих телефонограмм, в которой имеется запись от Дата обезличена о приглашении Хафизова И.Х. Дата обезличена к часам к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении (в связи с нарушением ст.38 Бюджетного кодекса РФ). При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что Хафизов И.Х. не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным, в свою очередь надлежащее ведение делопроизводства и прохождение информации, поступающей в , а не мирового судьи. Иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается, составленный Дата обезличена главным инспектором отдела оперативного контроля Счётной палаты РТ протокол об административном правонарушении в отношении Хафизова И.Х. и вынесенное мировым судьёй судебного участка № 2 г.Елабуга и Елабужского района РТ постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям закона, в связи с чем оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Хафизова И.Х. оставить без изменения, а поданную защитником Хафизова И.Х. адвокатом Шарифуллиным А.Г. жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: