Дело № 12-228/2011

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2011 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Н.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров Н.В. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, которым Фёдоров Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами на срок год месяцев; в поданной жалобе Фёдоров Н.В. просил об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу по мотиву отсутствия в действиях Фёдорова Н.В. состава административного правонарушения, поскольку в состоянии опьянения Фёдоров Н.В. автомобилем не управлял, а составленные в отношении него процессуальные документы Фёдоров Н.В. подписал без ознакомления с их содержанием.

В судебном заседании Фёдоров Н.В. и его защитник адвокат Гурьев А.В. поданную жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.

Из представленных материалов, объяснений Фёдорова Н.В. и его защитника адвоката Гурьева А.В. в судебном заседании усматривается следующее.

Дата обезличена инспектором ДПС ПДПС МВД по ...... ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена в час. на -м км автодороги Фёдоров Н.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем , государственный регистрационный знак ; постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Фёдоров Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и лишён права управления транспортными средствами на срок год месяцев.

Согласно ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела, в составленном в отношении Фёдорова Н.В. протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена Фёдоров Н.В. в своём объяснении указал, что накануне он употреблял спиртные напитки, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, согласно которому у Фёдорова Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, Фёдоров Н.В. указал, что с результатом данного освидетельствования он согласен, составленные в отношении Фёдорова Н.В. процессуальные документы подписаны понятыми, в деле имеются письменные объяснения понятых и рапорт инспектора ДПС ПДПС МВД по ...... ФИО10., указывающие на наличие у Фёдорова Н.В. состояния алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Фёдорова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, соответственно оснований для удовлетворения поданной Фёдоровым Н.В. жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Фёдорова Н.В. оставить без изменения, а жалобу Фёдорова Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

            Судья: