Дело № 12-187/2011 Р Е Ш Е Н И Е 13 октября 2011 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Антоновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании поданную защитником Медведева В.Н. адвокатом Галимовым Ш.Г. жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Защитник Медведева В.Н. адвокат Галимов Ш.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, которым Медведеву В.Н. как руководителю было назначено административное наказание по КоАП РФ в виде предупреждения; в поданной жалобе были поставлены вопросы об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи и о прекращении производства по данному делу по мотиву отсутствия события административного правонарушения, а также о взыскании с налогового органа в пользу Медведева В.Н. понесённых им расходов на оплату услуг его защитника в связи с производством по данному делу в размере В судебном заседании адвокат Галимов Ш.Г. как защитник Медведева В.Н. поданную жалобу поддержал по указанным в жалобе основаниям; представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС № 9 по РТ) Вахитова А.Р. возражала против удовлетворения жалобы по мотиву недоказанности факта направления Медведевым В.Н. в адрес МРИ ФНС № 9 по РТ сообщения об открытии счёта в банке. Из представленных материалов, пояснений адвоката Галимова Ш.Г. как защитника Медведева В.Н. и представителя МРИ ФНС № 9 по РТ Вахитовой А.Р. усматривается следующее. Дата обезличена и Дата обезличена руководителем которого является Медведев В.Н., были открыты в счета соответственно Номер обезличена и Номер обезличена; Дата обезличена МРИ ФНС № 9 по РТ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Медведева В.Н. как руководителя по КоАП РФ (нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счёта в банке или иной кредитной организации), после чего постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Медведеву В.Н. как руководителю было назначено административное наказание по ст. КоАП РФ в виде предупреждения. Согласно ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В материалах дела имеются копия сообщения об открытии счёта Номер обезличена с отметкой МРИ ФНС Номер обезличена по РТ о поступлении указанного сообщения в налоговый орган Дата обезличена и копия описи отправленного сообщения об открытии счёта Номер обезличена с почтовым штемпелем от Дата обезличена; указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны руководителем которого является Медведев В.Н., были исполнены требования налогового законодательства о сообщении в налоговый орган в -дневный срок информации об открытии счетов в банке, соответственно вынесенное в отношении Медведева В.Н. обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена подлежит отмене за отсутствием события административного правонарушения, в указанной части жалоба подлежит удовлетворению. Поскольку в соответствии с КоАП РФ расходы на оплату труда адвоката, участвовавшего в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, к издержкам по делу об административном правонарушении не относятся, требование жалобы о возмещении Медведеву В.Н. указанных расходов в размере руб. не может быть заявлено в процессуальном порядке при рассмотрении дела об административном правонарушении. Вместе с тем данное обстоятельство не является препятствием для предъявления требования о взыскании этих расходов в другом качестве в исковом производстве - в качестве убытков в виде расходов, произведённых истцом для восстановления своего нарушенного права (соответствующее разъяснение содержится в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Медведева В.Н. отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поданную жалобу в указанной части удовлетворить. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Дело Номер обезличена