Дело № 12-164/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елабуга                11 октября 2011 г.

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Гайфуллин Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., с участием заявителя Пляшковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пляшковой М.В. на постановление и.о. начальника ОГИБДД Елабужского ОВД Закирова Р.З. от 02.08.2011 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Елабужского ОВД Закирова Р.З. от 02.08.2011 по делу об административном правонарушении прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Пляшкова Е.В. в связи с недостижением возраста для привлечения к административной ответственности.

Пляшкова М.В. обратилась с жалобой на данное постановление, указав на несогласие с выводами о виновности своего сына в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Пляшкова М.В. жалобу поддержала, просила постановление и.о. начальника ОГИБДД отменить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 02.08.2011 следует, что 21.06.2011 примерно в 16 час. 45 мин. ...... произошло столкновение между велосипедом «Стелс» под управлением несовершеннолетнего Пляшкова Е.В. и автомобилем «ВАЗ-217030», регистрационный знак «Номер обезличена», под управлением Чураева А.И.

По данному делу проведено административное расследование, в рамках которого назначена экспертиза, в соответствии с выводами которой водитель велосипеда должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Между тем, материалы административного дела, в том числе постановление об административном правонарушении и справка эксперта, не содержат оценки действий участников дорожно-транспортного происшествия с учетом места происшествия - пешеходного перехода.

Принятие решения без выяснения данного вопроса является преждевременным и не соответствующим требованиям административного законодательства о презумпции невиновности.     

Учитывая, что допущенное по делу нарушение является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление и.о. начальника ОГИБДД Елабужского ОВД Закирова Р.З. от 02.08.2011 по делу об административном правонарушении, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Пляшкова Е.В. в связи с недостижением возраста для привлечения к административной ответственности, подлежит отмене, жалоба Пляшковой М.В. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. начальника ОГИБДД Елабужского ОВД Закирова Р.З. от 02.08.2011 по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Пляшкова Е.В. - отменить; дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД Елабужского ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: