Дело № 12-57/2012 29 марта 2012 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Светова А.Е. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Светов А.Е. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, которым Светов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и лишён права управления транспортным средством на срок месяца; в поданной жалобе Светов А.Е. просил об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении по мотивам, что Светов А.Е. не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом вменённого ему правонарушения Светов А.Е. не совершал. В судебном заседании Светов А.Е. поданную жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Из представленных материалов, объяснений Светова А.Е. в судебном заседании усматривается следующее. Дата обезличена в отношении Светова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Светов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и лишён права управления транспортным средством на срок месяца; в составленном в отношении Светова А.Е. протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи от Дата обезличена по делу об административном правонарушении местом жительства Светова А.Е. указана ...... Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку согласно паспорту Светова А.Е. его местом жительства и местом регистрации с Дата обезличена является ......, тогда как извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено по адресу: ......, довод жалобы Светова А.Е. об отсутствии надлежащего извещения Светова А.Е. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является обоснованным, соответственно поданная Световым А.Е. жалоба подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена г.Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Светова А.Е. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, жалобу Светова А.Е. удовлетворить. Решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья:
Р Е Ш Е Н И Е