Дело № 12-188/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елабуга                    11 октября 2011 г.

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Гайфуллин Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагидуллина Р.Р. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Елабужскому району Валиева И.М. от 03.10.2011 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД по Елабужскому району Валиева И.М. от 03.10.2011 по делу об административном правонарушении Сагидуллин Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), на него наложен административный штраф в размере 2500 рублей.

Сагидуллин Р.Р. обратился с жалобой на данное постановление, указав на несогласие с выводами о своей виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Сагидуллин Р.Р. и жалобу поддержал и просил постановление начальника ОГИБДД отменить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Сагидуллин Р.Р., управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственные регистрационные знаки «Номер обезличена», совершил обгон автомобиля «Тойота Ленд Крузер-200», государственные регистрационные знаки «Номер обезличена», подавшего сигнал поворота налево и приступившего к выполнению маневра. В результате столкновения указанных автомобилей «ВАЗ-21074» перевернулся и упал в кювет, пассажирка Хузина Л.М. получила средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Сагидуллин Р.Р. пояснил, что двигался по левой полосе автомобильной дороги прямо, автомобиль «Тойота Ленд Крузер-200», двигавшийся по правой полосе этой же дороги, стал сбавлять скорость, после чего резко повернул налево. С целью избежать столкновения он выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение. Считает, что водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер-200» Шарафутдинов Р.Г. нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Представитель филиала ОАО «ВАМИН Татарстан»-Набережно-Челнинский молочный комбинат» Сабитов Р.И. просил удовлетворить жалобу Сагидуллина Р.Р.

Представитель Шарафутдинова Р.Г. по доверенности Коваленко Ф.В. и представитель ОГИБДД Валиев И.М. просили в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что совершение Сагидуллиным Р.Р. правонарушения установлены материалами дела, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Между тем, материалы административного дела, в том числе постановление об административном правонарушении, не содержат оценки действий участников дорожно-транспортного происшествия с учетом показаний свидетелей Шарафутдинова Р.В. и Курбанова Р.З. Данные свидетели пояснили, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля «Тойота Ленд Крузер-200», который, включив указатель левого поворота, повернул направо в полосу торможения (в «кармашек»), после чего, когда «ВАЗ-21074», двигаясь по левой полосе движения, с ним поравнялся, резко стал поворачивать влево, что явилось причиной столкновения.

Представителем филиала ОАО «ВАМИН Татарстан»-Набережно-Челнинский молочный комбинат» представлен отчет мониторинга объекта по остановкам, составленный специалистом аналитического отдела спутниковой системы безопасности мониторинга транспорта «Эскорт», в соответствии с которым автомобиль «Шкода Октавия» под управлением свидетеля Шарафутдинова Р.В. 26.08.2011 в примерное время дорожно-транспортного происшествия находился на указанном месте участка дороги.

Доводы Коваленко Ф.В. о том, что Курбанов Р.З. сидел сзади автомобиля «Шкода-Октавиа» и не мог видеть происходящее на дороге, является предположением, опровергнутым показаниями свидетеля Курбанова Р.З.

Доводы Коваленко Ф.В. и представителя ГИБДД Валиева И.М. о том, что между пояснениями Сагидуллина Р.Р. и свидетелей Шарафутдинова Р.В. и Курбанова Р.З. имеются противоречия по месту столкновения, не имеют юридическую значимость для вынесения законного и обоснованного решения и квалификации действий водителей-участников дорожно-транспортного происшествия.

Принятие решения без выяснения вышеуказанного вопроса и без учета показаний свидетелей является преждевременным и не соответствует требованиям административного законодательства о презумпции невиновности.     

Учитывая, что допущенное по делу нарушение является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Елабужскому району Валиева И.М. от 03.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Сагидуллина Р.Р. подлежит отмене, жалоба Сагидуллина Р.Р. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Елабужскому району Валиева И.М. от 03.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Сагидуллина Р.Р. - отменить; дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД Елабужского ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья