Дело № 12-214/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елабуга                01 декабря 2011 г.

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Гайфуллин Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухамадиева Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении отдела ГИБДД МВД России по Елабужскому району от 08.11.2011 серии 16 РТ № 599648,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении отдела ГИБДД МВД России по Елабужскому району от 08.11.2011 серии 16 РТ № 599648 Мухамадиев Р.Х. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Мухамадиев Р.Х. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что подвергнут к административной ответственности необоснованно, поскольку административное правонарушение не совершал, так как ударил впереди стоящий автомобиль после того, как сзади в его машину ударился автомобиль Хасанова С.З.

В судебном заседании Мухамадиев Р.Х. и его представитель Голышев В.А. жалобу поддержали, просили постановление ОГИБДД отменить, производство по делу прекратить; пояснили, что вины Мухамадиева Р.Х. в совершенном столкновении нет, он произвел экстренное торможение, а столкновение со впереди стоящим автомобилем произошло по вине Хасанова С.З., автомобиль которого ударил в заднюю часть его автомобиля, к этому моменту стоящего.

Представитель ОГИБДД Костарев М.С. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что Мухамадиев Р.Х. не выбрал безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля, что явилось следствием столкновения его автомобиля со впереди стоящим автомобилем, поэтому протокол и постановление в отношении него составлен и вынесен в соответствии законом. Костарев М.С. пояснил, что юридического значения факт движения либо стоянки (остановки) переднего автомобиля не имеет, так как Мухамадиев Р.Х. виновно не выбрал безопасное расстояние до него.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в качестве свидетелей другие участники дорожно-транспортного происшествия Хасанов С.З. и Шарипов Р.К. в суд не явились, возражений по жалобе не представили.

Выслушав заявителя и представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российскойц Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении отдела ГИБДД МВД России по Елабужскому району от 08.11.2011 серии 16 РТ № 599648 следует, что Мухамадиев Р.Х. 06.11.2011 в 16 час. 05 мин. на ......», управляя автомобилем «Хундай-Гетц», в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Фиат-Альбеа» под управлением Шарипова Р.К., вследствие чего совершил столкновение.

Действия Мухамадиева Р.Х. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Совершение указанного правонарушения подтверждается протоколами об административных правонарушениях, составленных в отношении Мухамадиева Р.Х., Хасанова С.З., Шарипова Р.К., в которых они все согласились с квалификацией их действий. Кроме того, в деле об административном правонарушении имеются объяснения указанных лиц, где они также подтверждают факт совершения вменяемого им в вину правонарушения.

У суда оснований не доверять доказательствам по делу не имеется.

Доводы Мухамадиева Р.Х. о том, что он административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, не совершал, в его действиях нет вины, а столкновение произошло после того, как его автомобиль столкнулся с автомобилем Хасанова С.З. по вине последнего, опровергаются указанными выше доказательствами.

Доводы Мухамадиева Р.Х. о том, что с протоколом и внесенными данными о виновности в совершении правонарушения согласился по настойчивой просьбе сотрудников ОГИБДД, является голословным и не обоснованным.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства начальником ОГИБДД определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание Мухамадиеву Р.Х. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении отдела ГИБДД МВД России по Елабужскому району от 08.11.2011 серии 16 РТ № 599648 является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, жалоба Мухамадиева Р.Х. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении отдела ГИБДД МВД России по Елабужскому району от 08.11.2011 серии 16 РТ № 599648 в отношении Мухамадиева Р.Х. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Мухамадиева Р.Х. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: