Дело № 12-222/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елабуга                05 декабря 2011 г.

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Гайфуллин Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бардакова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении отдела ГИБДД МВД России по Елабужскому району от 14.11.2011 серии 16 00 № 03893278,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении отдела ГИБДД МВД России по Елабужскому району от 14.11.2011 серии серии 16 00 № 03893278 Бардаков В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Бардаков В.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что подвергнут к административной ответственности необоснованно, поскольку административное правонарушение не совершал, так как Безруков А.И., управляя автомобилем «Фольксваген-Гольф», с правого ряда резко повернул налево, столкновение было совершено по его вине.

В судебном заседании Бардаков В.Н. жалобу поддержал, просил постановление ОГИБДД отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД Галиев А.Р. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что в связи с согласием Бардакова В.Н. в совершенном правонарушении постановление было вынесено без составления протокола, Бардаков В.Н. при вынесении постановления вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Выслушав заявителя и представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении отдела ГИБДД МВД России по Елабужскому району от 14.11.2011 серии 16 00 № 03893278 следует, что Бардаков В.Н. 13.11.2011 в 15 час. 05 мин., управляя транспортным средством «ВАЗ-2114» у дома ......, не убедился в том, что впереди едущее транспортное средство подало сигнал поворота налево для перестроения, вследствие чего совершил столкновение.

Действия Бардаков В.Н. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Совершение указанного правонарушения подтверждается также схемой места дорожно-транспортного происшествия, обжалуемым постановлением, где Бардаков В.Н. согласился с совершенным правонарушением, постановлением в отношении Безрукова А.И.

У суда оснований не доверять доказательствам по делу не имеется.

Доводы Бардаков В.Н. о том, что он административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, не совершал, в его действиях нет вины, а столкновение произошло по вине Безрукова А.И., опровергаются указанными выше доказательствами.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства начальником ОГИБДД определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание Бардакову В.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении отдела ГИБДД МВД России по Елабужскому району от 14.11.2011 серии 16 00 № 03893278 является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, жалоба Бардакову В.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении отдела ГИБДД МВД России по Елабужскому району от 14.11.2011 серии 16 00 № 03893278 в отношении Барданова В.Н. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Бардакова В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: