Дело № 12-199/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Елабуга 11 ноября 2011 г. Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Гайфуллин Р.Р., при секретаре Пластининой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даниловой К.Н. на постановление административной комиссии Елабужского муниципального района от 18.10.2011 по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района от 18.10.2011 по делу об административном правонарушении Данилова К.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ), наложен административный штраф в размере 2000 рублей. Данилова К.Н. обратилась с жалобой на данное постановление, указав на несогласие с выводами административной комиссии о своей виновности в совершении указанного правонарушения. В судебном заседании Данилова К.Н. жалобу поддержала и просила постановление административной комиссии Елабужского муниципального района от 18.10.2011 по делу об административном правонарушении отменить, пояснив, что помещения 1964 года постройки, которыми она пользуется, были предоставлены им при выделении квартир. 14.10.2011 ее пригласили во двор, где стояла толпа из жителей ее дома, сотрудник полиции повел всех вместе к месту складирования мусора за гаражами и попросил подписать документ, объяснив, что надо поставить подпись о том, что увидели складированный мусор. Она подписала документ и написала «согласна», так как думала, что подтверждает факт складирования мусора соседями. Твердые бытовые отходы во дворе она не складировала, платит за их вывоз исправно и своевременно. Представитель административной комиссии Елабужского муниципального района Коваленко В.Ф. просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление административной комиссии - без изменения; пояснив, что виновной Данилову К.Н. в самовольной постройке административная комиссия признала незаконно, она данные помещения не строила, в этой части жалобу считает обоснованной. В части складирования мусора считает вину Даниловой К.Н. доказанной. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Данилова К.Н. осуществила самовольное строительство и пользуется мелкой дворовой постройкой, также ею допускается сброс мусора за мелкой дворовой постройкой возле многоэтажного дома ......, чем нарушается п. 4.3.4 «Правил благоустройства города Елабуга». В соответствии с п. 4.3.4 Правил благоустройства города Елабуга, на придомовой территории многоэтажной жилой застройки запрещается: … загромождать ее металлическим ломом, строительным и бытовым мусором, шлаком, золой и другими отходами производства и потребления; выливать помои, выбрасывать отходы и мусор; складировать и хранить тару и иные отходы в неустановленных местах. Административное дело не содержит доказательства сброса Даниловой К.Н. мусора на придомовой территории многоэтажной жилой застройки, не представил такие доказательства также и представитель административной комиссии Елабужского муниципального района Коваленко В.Ф. Довод представителя административной комиссии о том, что Данилова К.Н. подписала протокол и согласилась с выводами, опровергается показаниями Даниловой К.Н. о нарушении ее прав, предусмотренных КоАП РФ, при составлении протокола. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Статьей 24.5 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения. Таким образом, постановление административной комиссии Елабужского муниципального района от 18.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Даниловой К.Н. подлежит отмене, дело об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях Даниловой К.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст. 3.5. КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление административной комиссии Елабужского муниципального района от 18.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Даниловой К.Н. - отменить, дело об административном правонарушении - прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья