Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Дмитриеву В.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за совершение Дмитриевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 частью 4 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дмитриев В.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, в которой просил суд данное постановление отменить и прекратить производство по делу, считая, назначенное наказание необоснованным, так как правила дорожного движения он не нарушал, начал обгон в разрешенном для этого месте, но не рассчитал скорость и закончил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен».

В судебном заседании Дмитриев В.А. требования жалобы поддержал.

Представитель отдела МВД России по Елабужскому району, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании Дмитриева В.А., считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…

Из материалов административного дела следует, что Дата обезличена в 11 часов 00 минут инспектором ДПС 2 роты ОБ ГИБДД МВД РТ был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.15 части 4 КоАП РФ в отношении Дмитриева В.А., согласно которого Дата обезличена в 10 часов 42 минуты на 994 км автодороги ...... Дмитриев В.А., управляя автомобилем, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» на участке автодороги с ограниченной видимостью совершил обгон а/м КамАЗ - 44108 г\н Номер обезличена, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 11.4 ПДД. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена Дмитриеву В.А. было назначено административное наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Дмитриева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждена имеющимися в административном деле: протоколом об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.А., письменным объяснением Г. от Дата обезличена, схемой места правонарушения, распечаткой материалов видеофиксации.

К письменным объяснениям Дмитриева В.А. в протоколе об административном правонарушении и объяснениям Дмитриева В.А. в судебном заседании суд относится критически, поскольку указанные объяснения опровергаются собранными по административному делу доказательствами.

Доводы жалобы Дмитриева В.А. о том, что правила дорожного движения он не нарушал, он начал обгон в разрешенном для этого месте, но не рассчитал скорость и закончил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» являются необоснованными и не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку данные доводы опровергаются изложенными выше доказательствами, а так же схемой места правонарушения, распечаткой материалов видеофиксации и письменными объяснениями водителя автомашины КамАЗ Г..

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, по данному административному делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному праву постановление.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.А. необходимо оставить без изменения, а жалобу Дмитриева В.А. без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.А. оставить без изменения, а жалобу Дмитриева В.А. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: